2001年某甲获得县工商局颁发的营业执照，在县广场附近开了一家字号为“广场小吃”的饭店。到了2008年，由于拆迁致使甲的饭店必须搬迁，甲便将其饭店搬到本县另一处地方，仍挂着“广场小吃”的牌子。甲在饭店营业执照期限即将届满之时，依法申请延续该执照许可。县工商局经审查认为其符合延续许可的条件，但是认为该饭店已经搬离广场，故没有批准其继续使用“广场小吃”的字号。根据《行政许可法》，甲饭店的字号须经县工商局批准，但工商局不予批准的理由不成立。()
举一反三
- 2001年某甲获得县工商局颁发的营业执照，在县广场附近开了一家字号为“广场小吃”的饭店。到了2008年，由于拆迁致使甲的饭店必须搬迁，甲便将其饭店搬到本县另一处地方，仍挂着“广场小吃”的牌子。甲在饭店营业执照期限即将届满之时，依法申请延续该执照许可。县工商局经审查认为其符合延续许可的条件，但是认为该饭店已经搬离广场，故没有批准其继续使用“广场小吃”的字号。根据《行政许可法》，下面说法正确的是（）。 A: 县工商局的做法虽然不合理，但是在其自由裁量权之内 B: 甲只需向县工商局申请营业执照的延续，字号无需工商局批准 C: 甲饭店的字号须经县工商局批准，但工商局不予批准的理由不成立 D: 县工商局的行为完全合法
- 2001年某甲获得县工商局颁发的营业执照，在县广场附近开了一家字号为"广场小吃"的饭店，生意很火。一直到了2008年，县广场整修，并根据该县的城市规划，甲的饭店必须搬迁。于是甲将饭店搬到离新广场稍远的一个地方，仍然挂着"广场小吃"的牌子。在甲的饭店营业执照期限即将届满时，甲依法申请延续该执照许可。县工商局经审查认为其符合延续许可的条件，但是认为该店已经搬离广场，故没有批准其继续使用"广场小吃"的字号。根据《行政许可法》，下面说法正确的是：（）
- 2003年朱某获得县工商局颁发的营业执照，在老街附近开了一家字号为“老街包子”的小吃店，生意很火。一直到2007年，老街整修，并根据该县城市规划，朱某的小吃店必须搬迁。于是朱某将小吃店搬到离老街稍远的一个地方，仍然挂着“老街包子”的牌子。在朱某的小吃店营业执照期限即将届满时，朱某依法申请延续该执照许可。县工商局经审查认为其符合延续许可的条件，但是认为该店已经搬离老街，故没有批准其继续使用“老街包子”的字号。根据《行政许可法》，下面说法正确的是哪项（） A: 县工商局的做法虽然不合理，但在其自由裁量权之内 B: 朱某只需向县工商局申请营业执照的延续，字号无须工商局批准 C: 朱某小吃店字号须经县工商局批准，但工商局不予批准的理由不成立 D: 县工商局的行为完全合法
- 刘某是经营小吃的个体户，1999年1月起，向县工商局申请颁发营业执照。在此之前，刘某已经取得由卫生防疫部门核发的食品卫生许可证，并于1999年9月1日又取得县公安局交通大队核发的临时占道许可证。县工商局经审查认为，刘某符合取得个体户营业执照的条件，遂于1999年9月1日作出决定向刘某颁发经营小吃的营业执照，营业执照上许可经营的期限与临时占道期限一致，但是由于县工商局认为刘某属于临时占道经营，故没有批准刘某使用“客常来酒家”字号的请求。1999年10月13日，刘某以县工商局不批准其使用字号缺乏法律根据为由，向人民法院提起诉讼。下列说法哪项是正确的（） A: 法院应驳回刘某的请求，因个体工商户起字号须经行政机关的批准 B: 工商局向刘某颁发营业执照是行政许可，刘某的字号不符合法律规定，可以不予批准 C: 刘某已取得营业执照，完全可以自起字号而无须经过工商局的批准 D: 刘某起字号须经工商局的批准，但工商局不予批准的理由不成立
- 县农民李某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑1年，刑满释放后，想在B县开办一家饭店，各项准备工作就绪后，当他向B县工商局申请营业执照时，B县工商局认为此人过去有劣迹，虽然刑满释放，尚需要继续教育，明确拒绝为其颁发营业执照。李某不服。本案中，B县工商局可以拒绝向李某颁发执照吗？（） A: 可以，这是工商局的自由 B: 可以，李某应在教育 C: 不可以，该行为属于违法行政行为 D: 不清楚