某大学生甲去水房打水,回来途中遇见两个学生乙丙在踢足球,为了使热水瓶不被足球踢碎...损害的赔偿问题,下列哪个观点正确:( )
举一反三
- 某大学生甲去水房打水,回来途中遇见两个学生乙丙在踢足球,为了使热水瓶不被足球踢碎,甲便将热水瓶高高举起,由于热水瓶的质量问题导致热水瓶突然爆裂,热水将甲、乙、丙三人烫伤。就三人遭受损害的赔偿问题,下列哪个观点正确:( )
- 某大学生甲去水房打水,回来途中遇见两个学生乙丙在踢足球,为了使热水瓶不被足球踢碎,甲便将热水瓶高高举起,由于热水瓶的质量问题导致热水瓶突然爆裂,热水将甲、乙、丙三人烫伤。就三人遭受损害的赔偿问题,下列哪个观点正确:()
- 某大学生甲去水房打水
- 命题“有的学生不踢足球”的逻辑符号化表示为?。设D:全总个体域,F(x):x是足球,M(x) :x是学生,H(x,y):x不踢y
- 足球运动员踢足球时的情景,下列说法正确的是