甲国曾经在1940年代征用乙国的公民强迫劳动。自1950’s以来，尽管甲国和乙国多次谈判解决赔偿问题，并且甲国也通过立法给予了受害人以赔偿，但是由于法律适用范围有限，部分人始终没有得到赔偿。后乙国公民在乙国起诉甲国，乙国最高法院最终判决甲国应当赔偿，并执行了甲国在乙国的部分财产，对此，甲国不服，认为乙国侵犯了其享有的豁免权。后双方协议将案件提交国际法院管辖。其中甲国在国际法院有法官，而乙国目前没有乙国国籍的法官在国际法院任职。根据《国际法院规约》，下列哪些说法是正确的（ ）。 A: 甲国法官在审理本案时可以不适用回避制度； B: 乙国可以选派一名专案法官参与案件的审理； C: 专案法官在审理过程中可以发表意见，但是其最终没有投票评议的权利； D: 专案法官对于该案具有参与审理并表决投票的权利。但是其不得参加其他案件的审理。

甲国是坚持绝对豁免主义的国家，乙国是坚持相对豁免主义的国家。甲国和乙国A公司缔结一项国际商事合同，甲国没有在合同中放弃主权豁免。在合同履行过程中，甲国违约，A公司在乙国法院对甲国提起诉讼。下列论述错误的是（） A: 绝对豁免主义是普遍接受的习惯国际法规则，因此乙国法院无权对甲国行使管辖 B: 相对豁免主义是普遍接受的习惯国际法规则，因此甲国无权反对乙国法院对甲国行使管辖 C: 乙国法院对甲国行使管辖违反了国际法强行规范 D: 乙国法院对甲国行使管辖不违反国际法

乙是联合国会员国。甲作出了接受联合国国际法院强制管辖的声明，乙未作出接受联合国国...，下列哪一选项是不符合国际法的？（

甲国政府与乙国3Q公司因某环保合同产生纠纷，并诉诸乙国法院。甲国政府派代表向法院阐述了甲国绝对豁免主义立场。依国际法规则和实践，下列哪项表述是正确的______ A: 甲国政府派代表向法院作出说明的事实意味着甲国已放弃在本诉中的国家豁免权 B: 如环保合同中有适用乙国法律的条款，表明甲国放弃了其管辖豁免 C: 甲国在其他案件中曾接受过乙国法院的管辖，不意味着乙国法院在此案中也可管辖 D: 乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效，表明甲国已接受了乙国法院的管辖

甲乙两国都是联合国会员国，也都是《维也纳外交关系公约》缔约国。两国于1980年建立了大使级的外交关系，并且长期友好。2014年开始，甲乙之间陆续发生了纠纷，就下列行为，下列哪个说法是正确的： A: 甲国就乙国资助甲国境内的暴乱分子的行为以及乙国特工在甲国海港布设水雷的行为起诉到国际法院，即使两国之间没有特别协议，但是两国既然都接受了国际法院的任择强制管辖权并且没有保留，则国际法院对该案当然具有管辖权。 B: 甲国和乙国最终协商确定两个的专属经济区划界适用等距离-中间线原则，这符合国际法的规定； C: 甲国怀疑乙国用外交邮袋运送象牙，根据国际社会有关象牙交易的规则，甲国有权扣押该外交邮袋。 D: 甲国两架军用飞机闯入乙国领空，乙国可以直接用导弹击落该飞机，乙国的行为符合国际法。