患者史某，女，65岁，农民。经北京几个大医院确诊为肝癌晚期，因床位紧张未能入住医...分析，从伦理学方面来说最准确的是：( )
举一反三
- 患者史某，女，65岁，农民。经北京几个大医院确诊为肝癌晚期，因床位紧张未能入住医院治疗。于是，家属带病人返回当地入住卫生院，给予支持疗法，但病人逐渐昏迷。一天，卫生院主治医生查房，认为是不治之症，并告诉陪住的病人老伴
- 患者史某，女，65岁，农民。经北京几个大医院确诊为肝癌晚期，因床位紧张未能入住医院治疗。于是，家属带病人返回当地入住卫生院，给予支持疗法，但病人逐渐昏迷。一天，卫生院主治医生查房，认为是不治之症，并告诉陪住的病人老伴：“病人根本无康复希望，继续治疗是一种浪费。”随后让护士拔掉静脉点滴针头，不久病人死亡。为此，病人的儿女联名起诉至法院，理由是医生擅自让护士拔掉静脉点滴针头是见死不救。关于本案例中卫生院主治医生行为的分析，从伦理学方面来说最准确的是：( )
- 医生在诊疗过程中确诊了一名肝癌晚期患者，他妥当的做法应是
- 患者,男,48岁,在北京某医院确诊为肝癌,经会诊排除手术治疗的可能性．住院后行中...病人死亡。县医院如何建议在伦理层面上最佳
- 患者，男48岁，在北京某医院确诊为肝癌