分析下列关于人民群众在历史上的作用问题的不同观点：［材料l］孟轲说：“民为贵，...想倾向。（3）材料2和材料3的共同点。
举一反三
- 分析下列关于人民群众在历史上的作用问题的不同观点： ［材料l］孟轲说：“民为贵，社樱次之，君为轻。” 荀子认为：“君者，舟也；庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟。” ［材料2］梁启超说：“大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观”,“舍英雄几无历史”。胡适说：英雄人物“一言可以兴邦，一言可以丧邦”。（摘自《饮冰室合集》） ［材料3］黑格尔认为，历史不是个人随意创造的，而是决定于某种“客观精神”。伟大人物是“世界精神的代理人”，拿破仑代表了“世界精神”，他“骑着马，驰骋全世界，主宰全世界”。世界历史是伟大人物和王朝的历史，“而不是一般人民的历史”。（摘自黑格尔：《历史哲学》） 请回答： （1）材料1的合理思想和局限性。 （2）分别指出材料2和材料3的思想倾向。 （3）材料2和材料3的共同点
- 材料1:孟柯说:‘·民为贵，社程次之，君为轻”荀子认为:“君者，舟也;庶人者，水...思想倾向(3)材料2和材料3的共同点。
- 【资料题】下面是一组关于人民群众历史作用问题的材料 材料1:孟子曰:“民为贵,社稷次之,君为轻。”荀子曰:“君者,舟也;庶人者,水也。水则载舟,水则覆舟。” 材料2:梁启超说:“大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观”。胡适说:英雄人物“一言可以兴邦,一言可以灭邦”。 材料3:黑格尔认为,历史不是个人随意制造的,而是决定于某种“客观精神”。伟大人物是“世界精神的代理人”,拿破仑代表了“世界精神”,他“骑着马,驰骋全世界,主宰全世界”。世界历史是伟大人物和王朝的历史,“而不是一般人民的历史”。 根据以上材料分析回答: ( 1) 材料1的合理性和局限性。 (2) 材料2和材料3的基本思想倾向。 (3) 材料2和材料3的共同点
- 材料1孟子：民为贵，社稷次之，君为轻。荀子：君者，舟也；庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟。——《荀子.王制》材料2粱启超：历史者英雄之舞台也，舍英雄几无历史。材料3黑格尔：人类历史不是哪个人能随便创造的，英雄是历史的创造者。拿破仑是骑在马背上的“世界灵魂”。材料4马克思和恩格斯：历史是由人民群众创造的。根据上述材料，回答下列问题。(1)材料1的合理思想和局限性是什么?(2)材料2、3的思想倾向和共同点是什么?(3)材料4反映了何种历史观?
- 阅读下列关于运动和发展不同观点的材料，并回答有关问题。[材料1]韩非提出“世异...料2和材料3的主要分歧是什么?并加以评述