2012年，潘桂花、李大响老夫妇处置房产时，发现房产证产权人由潘桂花变成其子李能。原来，早在七年前李能就利用其母不识字骗其母签订合同，将房屋作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查明，潘桂花因精神障碍，被鉴定为限制民事行为能力人。据此，法院认定该合同无效。对此，下列哪一说法是不正确的？
举一反三
- 张文有一名表。某日，张文的好友李进看到了这块表，表示愿出价三万元购买，张文立即表示同意，双方签订了合同，约定李进分三次将钱在两个月内付清。两个月后，李进只付了一万元，张文遂向法院起诉要求李进承担违约责任。在审理过程中，李进的父母来到法院称李进有间歇性精神病，签合同时正处于发病状态，无法对自己的行为负责。同时李进的父母向法院申请宣告李进为限制民事行为能力人。对李进父母的申请，法院应如何处理？ A: 应让李进的父母代理李进正在进行的诉讼 B: 应对李进作法医鉴定，如果李进被确定有间歇性精神病，法院应当判决李进为限制民事行为能力人，同时宣布合同无效 C: 应中止原诉讼，由李进的父母另行提起确认李进是限制民事行为能力人的特别程序 D: 李进的父母不是本案当事人，其主张不应采纳
- 张文有一名表。某日，张文的好友李进看到了这块表，表示愿出价3万元购买，张文立即表示同意，双方签订了合同，约定李进分三次将钱在2个月内付清。2个月后，李进只付了1万元，张文遂向法院起诉要求李进承担违约责任。在审理过程中，李进的父母来到法院称李进有间歇性精神病，签合同时正处于发病状态，无法对自己的行为负责。同时李进的父母向法院申请宣告李进为限制民事行为能力人。对李进父母的申请，法院应如何处理？（） A: 应让李进的父母代理李进正在进行的诉讼 B: 应对李进作法医鉴定，如果李进被确定有间歇性精神病，法院应当判决李进为限制民事行为能力人，同时宣布合同无效 C: 应中止原诉讼，由李进的父母另行提起确认李进是限制民事行为能力人的特别程序 D: 李进的父母不是本案当事人，其主张不应采纳
- 张文有一名表。某日，张文的好友李进看到了这块表，表示愿出价3万元购买，张文立即表示同意，双方签订了合同，约定李进分3次将钱在两个月内付清。两个月后，李进只付了1万元，张文遂向法院起诉要求李进承担违约责任。在审理过程中，李进的父母来到法院称李进有间歇性精神病，签合同时正处于发病状态，无法对自己的行为负责。同时李进的父母向法院申请宣告李进为限制民事行为能力人。对李进父母的申请，法院应如何处理？
- 李方的叔叔承诺要送给15岁的李方(限制民事行为能力人)一台笔记本电脑，要求李方在本学期的考试中进入班级前10名。对于该赠与行为，下列说法正确的有（）。 A: 该赠与行为属于附条件的民事法律行为 B: 该赠与行为是附期限的民事法律行为 C: 该赠与行为无效，因为李方是限制行为能力人 D: 在交付赠与财产之前，李方的叔叔可以撤销赠与 E: 该赠与行为是无偿的民事行为
- 王先生生前立一遗嘱将其房产赠与朋友李某，王先生死后李某表示接受该房产，但在王先生的遗产分割前李某也去世了。按照法律规定，由（）继承该房产。 A: 李某的继承人 B: 王先生的继承人 C: 王先生和李某的继承人共同 D: 由法院重新裁决