甲老汉与乙老汉订了一买牛合同。甲老汉向乙老汉交付了两头牛，乙老汉支付了相应价款，乙老汉在宰杀该两头牛的过程中，发现一头牛中有牛黄并得款8000元，对该牛黄款道德归属（
举一反三
- 甲与乙签订了一份买牛合同。甲将一头牛交付乙，后来乙请人宰杀牛后惊喜得到牛黄100克，卖后获价8000元，甲、乙就该牛黄发生争执。依《合同法》：（） A: 牛黄款归甲所有 B: 牛黄款由甲、乙平分 C: 牛黄款归乙所有 D: 牛黄款主要归甲所有，乙也可有一部分
- 1996年12月，村民甲与县肉联厂达成口头协议：自养的两头黄牛送肉联厂宰杀，牛肉款按净肉每斤3元5角结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费80元。在宰杀过程中，肉联厂的工人乙在其中的一头牛的下水里发现牛黄100克，卖得价款5000元，甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄归属发生纠纷。 ①本案中该牛黄价款归( )所有。 A: 甲 B: 肉联厂 C: 乙 D: 甲与肉联厂
- 甲委托乙向丙购买一头奶牛，这头奶牛有病。下列关于该买牛行为的效力的说法错误的是（） A: 如甲明知该牛有病而乙不知道的情况下，该买牛行为为可撤销的民事行为 B: 如甲明知该牛有病而乙不知道的情况下，甲不得撤销该买牛的行为 C: 在乙明知该牛有病而甲不知道时，甲不得撤销该买牛行为 D: 在甲明知该牛有病而指示乙购买时，甲不得撤销该行为
- 2007年12月，村民甲与县肉联厂达成口头协议：自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀，牛肉款按净肉每斤12元的价格结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费200元。在宰杀过程中，肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的下水中发现牛黄，重100克，卖得价款8000元。甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问：本案中该牛黄款应如何处理？（） A: 归甲所有 B: 归县肉联厂所有 C: 归甲和肉联厂共有 D: 乙与县肉联厂共有
- 2016年12月,村民甲与县肉联厂达成口头协议:自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀,牛肉款按净肉每斤35元的价格结算,牛皮、牛头和牛下水归肉联厂,甲再付肉联厂宰杀费200元。在宰杀过程中,肉联厂屠宰工人乙在其中一头牛下水中发现牛黄,重100克,卖得价款5000元。甲知道后与乙.县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问:本案中该牛黄款应如何处理?( ) A: 归甲所有 B: 归县肉联厂所有 C: 归甲和肉联厂共有 D: 乙与县肉联厂共有