某日中午，赵某与其儿子（18岁）正在一居民楼厂正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医药费3480元。赵某诉至法院．要求李某赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。关于这一事实，应由（ ）

【单选题】某日中午,赵某与其儿子(18岁)正在一居民楼厂正常行走,突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来,正砸在赵某的头上,致其脑震荡,共支付医药费3500元。赵某诉至法院、要求李某赔偿,而李某认为自己没有过错。李某的无过错应由()承担证明责任。 A. 赵某 B. 李某 C. 赵某、李某共同 D. 赵某的儿子

下列各案件中，对于当事人举证责任分配的说法错误的有：（） A: 村民刘某诉县供电局安装的高压线太低而电死了他家的牛，请求损害赔偿，则县供电局应当对自己不存在过错承担举证责任 B: 马某路过牛某家门口，被牛某养的狗咬伤，住院治疗花去500元，马某起诉到法院，要求牛某赔偿。牛某认为自家的狗从不咬人，一定是马某故意逗狗造成的。马某必须证明自己并未故意招惹牛某的狗 C: 陈某委托黄某去广州购买一批牛仔裤，后因牛仔裤滞销，陈某不承认黄某与供货商签订的合同，于是双方对黄某是否有代理权发生争议，应当由陈某承担举证责任 D: 赵某在一居民楼下正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医疗费4800元。就花盆坠落砸伤赵某的事实，应由赵某负责举证

张某因李某养的狗咬伤诉至法院，要求李某赔偿。在诉讼过程中，李某认为张某被咬伤是因为张某故意逗狗所致。关于本案举证责任分配说法正确的是()。 A: 李某应当就张某受伤与自己的狗没有因果关系进行举证 B: 张某应当就自己没有逗狗的事实负举证责任 C: 李某应当对张某故意逗狗而被咬伤的事实举证 D: 张某应当就自己受伤及自己没有逗狗的故意负举证责任

单某陪自己5岁的儿子出门闲逛，途中遇到李某养的狗。单某的儿子见狗可爱遂上前逗弄，谁知狗竟然开始狂吠，并且突然冲上马路咬伤了过路人刘某。刘某又惊又怕，赶紧打了疫苗。事后刘某起诉，要求责任人赔偿医疗费等费用。关于本案下列说法正确的有（）。 A: 被告李某是狗的主人，应该承担本案一切举证责任 B: 单某的儿子没有民事诉讼行为能力，应该由其父单某代他举证 C: 刘某应该证明是单某的儿子逗狗使狗咬伤了自己，从而将单某也列为共同被告 D: 李某要想免责，就不得不证明单某儿子逗狗的事实和狗因此发狂的事实