甲将自己祖传具有家族精神象征意义的价值10万元的古董交给乙保管。双方约定保管期间为一年,保管费为1000元,期满取古董时给付保管费。其间乙将该古董以10万元的价格卖给不知情的丙,双方钱货两清。甲得知此事,认为自己利益受损,拒绝向乙支付保管费,并向乙逼问得知丙的住址,上门索要古董,遭到丙的拒绝。甲遂趁夜潜入丙家,将古董取走,保存在自己家中。丙发现古董丢失,随即报警,警方通过查看监控录像很快找到了甲,甲否认自己有盗窃行为,认为古董原本就归自己所有,拒不归还给丙。丙则主张自己已经通过购买取得了古董的所有权,认为甲的行为系无权占有,并将此所有权纠纷诉至法院。
举一反三
- 甲因出国，托朋友乙保管一件古董，乙谎称该古董为自己所有，将其卖于丙，丙的占有为善意占有。
- 甲将祖传的一件古董出卖给乙，约定甲先交付古董，乙取得古董时支付一半的价款，余者在2个月内付清，付清前甲保留该古董的所有权。此后半个月，甲因向丙借款，以该古董做抵押，对丙说乙是自己的亲戚，借古董用来临摹。丙知道甲的古董是祖传的，于是同意借款，双方还签订了抵押合同。乙在同朋友丁观赏古董时，丁失手打碎古董。乙见古董已碎，不再打算支付剩下的价金。此时甲无力还款，丙欲行使抵押权引起纠纷。下列表述不正确的是( )。 A: 甲将古董抵押于丙的行为属于无权处分 B: 丙有权对古董的赔偿款主张抵押权 C: 甲有权请求丁赔偿古董的损失 D: 古董损毁的风险由乙承担
- 甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪些说法是正确的（
- 甲孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居乙保管。乙因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商丙，得款1万元。丙因资金周转需要，向丁借款2万元，双方约定将该古董押给丁，如丙到期不回赎，古董归丁所有。在甲外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与乙的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及乙房屋之虞。乙遂请施工队修缮甲的房屋，并约定，施工费用待甲回来后由甲付款。房屋修缮以后，因遭遇到百年不遇的台风而倒塌。年末，甲回村，因古董和房屋修缮款与乙发生纠纷。请回答下列问题：（1）丙能否取得该古董的所有权？为什么？（2）丙将古董当给丁，形成何种法律关系？（3）乙请施工队加固甲的房屋，这一事实在乙和甲之间形成何种法律关系？
- 甲将收藏的一件古董卖给乙，乙当场付清价金，约定甲10天后交货。丙听说后，表示愿以双倍的价钱购买。甲当即决定卖给丙，约定第3天交货，并收定金1万元，乙听说此事后，哄甲8岁儿子将古董从家中取出交给他。现对该古董所有权的归属，下列判断正确的是哪项( ) A: 乙已取得古董的占有，可认为甲已履行合同，所有权归乙 B: 所有权仍属于甲 C: 甲又卖给丙的行为有违诚实信用原则，应认定无效，所有权属于乙 D: 因对丙的合同所约定的交货期限较早，故应属于丙