甲公司于 2018 年 3 月 1 日作出一份内容明确具体的订购书，于 3 月 10 日把订购书寄送给乙公司，3 月 12 日到达乙公司。乙公司于 3 月 15 日回复。甲公司要约的生效时间为（       ）。 A: 3 月 1 日 B: 3 月 10 日 C: 3 月 12 日 D: 3 月 15 日

甲将自己祖传具有家族精神象征意义的价值10万元的古董交给乙保管。双方约定保管期间为一年,保管费为1000元,期满取古董时给付保管费。其间乙将该古董以10万元的价格卖给不知情的丙,双方钱货两清。甲得知此事,认为自己利益受损,拒绝向乙支付保管费,并向乙逼问得知丙的住址,上门索要古董,遭到丙的拒绝。甲遂趁夜潜入丙家,将古董取走,保存在自己家中。丙发现古董丢失,随即报警,警方通过查看监控录像很快找到了甲,甲否认自己有盗窃行为,认为古董原本就归自己所有,拒不归还给丙。丙则主张自己已经通过购买取得了古董的所有权,认为甲的行为系无权占有,并将此所有权纠纷诉至法院。

甲将收藏的一件古董卖给乙，乙当场付清价金，约定甲10天后交货。丙听说后，表示愿以双倍的价钱购买。甲当即决定卖给丙，约定第3天交货，并收定金1万元，乙听说此事后，哄甲8岁儿子将古董从家中取出交给他。现对该古董所有权的归属，下列判断正确的是哪项( ) A: 乙已取得古董的占有，可认为甲已履行合同，所有权归乙 B: 所有权仍属于甲 C: 甲又卖给丙的行为有违诚实信用原则，应认定无效，所有权属于乙 D: 因对丙的合同所约定的交货期限较早，故应属于丙

甲孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居乙保管。乙因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商丙，得款1万元。丙因资金周转需要，向丁借款2万元，双方约定将该古董押给丁，如丙到期不回赎，古董归丁所有。在甲外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与乙的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及乙房屋之虞。乙遂请施工队修缮甲的房屋，并约定，施工费用待甲回来后由甲付款。房屋修缮以后，因遭遇到百年不遇的台风而倒塌。年末，甲回村，因古董和房屋修缮款与乙发生纠纷。请回答下列问题：（1）丙能否取得该古董的所有权？为什么？（2）丙将古董当给丁，形成何种法律关系？（3）乙请施工队加固甲的房屋，这一事实在乙和甲之间形成何种法律关系？

甲因对乙负有债务，而以一件古董，为乙设定抵押权，但该抵押权未经登记。嗣后甲将该古董赠与丙，井为交付：丙对古董已设定抵押之事实一无所知。问：于债务履行期限届至而甲不能清偿其债务时，乙能否对该古董行使抵押权?