答:(1) 东欧国家转轨成效东欧国家在转轨初期并不是一帆风顺的，特别是采取“休克疗法”的国家在初期更是付出了沉重的代价，包括生产下降、恶性通货膨胀、高失业率、居民生活水平下降、贫富差别扩大等。但是，东欧国家经过一场社会经济的严重动荡之后，各项改革开始逐渐发挥正面作用。从994 年起，大部分东欧国家走上了经济复兴之路，摆脱了经济衰退，实现了经济增长。东欧国家经济转轨的成效主要表现在以下三个方面:①经济持续增长在经历了2~6年的转型性衰退期后，东欧国家逐渐走出谷底，经济开始持续增长。更重要的是，此时的经济增长是一种真正符合市场需求的经济增长，与转轨前存在的畸形产业结构及大量浪费掺杂在一起的增长大不一样，此时的增长更能惠及全体人民。②生活水平大幅提升东欧国家在转轨后实际生活水平有了很大提高，按照购买力平价衡量，1973年，东欧的人均国内生产总值仅为西欧的43%，998年更是降到了仅相当于西欧水平的30%。而到了2008 年，东欧新欧盟成员的人均国内生产总值却平均达到了欧盟平均水平的60%。③劳动生产率迅速提高转轨后东欧国家劳动生产率得到了提高，尤其是加入欧盟的国家劳动力的使用更有效率，呈现出内涵式的增长。即使在转轨性衰退时期，很多东欧国家的劳动生产率不仅没有下降，而且有所提高。(2）东欧国家的发展前景尽管东欧国家在经济转轨后取得了较大的成就，但是经济内部也面临着一系列的问题，特别是2008年全球金融危机的爆发，东欧国家成为重灾区，这些国家经济发展中的一些深层次问题也暴露出来。这些问题包括以下三个方面。①“过度银行化”和“金融早熟”问题东欧国家的金融体系是银行主导型的金融体系,转轨期间迅速的价格自由化和企业私有化政策导致这些国家对银行金融产品和服务的需求大大增加，商业银行和其他金融中介机构的数量出现了前所未有的增长。大量的民间储蓄纷纷以存款的形式流入商业银行，银行的资产负债表迅速膨胀，由此出现了“过度银行化”的现象。但是，在金融自由化实施过程中，这些国家的产业结构并没有同步升级，金融现代化程度远远超过经济和产业现代化程度，由此造成了“金融早熟”。这种现象使得社会资金被过多地集中在金融部门或交易机构，而不是被用于物质生产部门的技术改造、创新和生产效率的提高上。企业在谋取巨额利润的心理驱动下，把资金用于从事金融交易而不是扩大生产规模、提高竞争力上，这对整个经济的发展是极其不利的，间接形成了金融不稳定因素。②过度借贷问题东欧转型国家经济发展中普遍存在过度借贷的问题。过度借贷包括内部过度借贷和外部过度借贷。内部过度借贷，是指东欧转型国家的企业依靠银行间接融资的规模过大，企业负债率过高;同时，东欧家庭也习惯于向银行借贷消费，由此进一步加深了过度借贷。这一方面容易引起对银行贷款的过度需求，刺激央行大量发行货币，从而导致较高的通货膨胀率;:另一方面，还容易引起股票市场和房地产市场泡沫的产生，资本市场的泡沫一旦破灭，势必会导致银行坏账增加、资产萎缩，更严重的可能会引发银行危机。外部过度借贷，是指一国过度依赖外资推动经济、存在外债过多的问题。东欧国家的外债包袱同样过大，但国家的外汇储备却不高。外汇储备远远小于外债总额，没有能力对外债提供缓冲。因此，一旦形势逆转、资金外流，或者外债货币突然升值，都会导致外债的支付困难，严重时将导致主权违约和国家破产。③产业安全问题东欧国家进行的私有化进程和方式虽各具特色，但这些国家的关键产业，尤其是金融、高新技术等产业无一例外地被外资控制。外国公司在东欧经济中占据主导地位，可以轻而易举地利用对外贸易等手段将利润和租金转移到国外，更重要的是，如此大规模的重要资产都被外资控制，使东欧国家的产业安全处于潜在的风险中。东欧国家的上述问题加重了国际金融危机对东欧经济造成的冲击,特别是导致金融银行部门的不稳健和畸形发展、外资对东欧国家的全面控制以及长期依赖外资而导致的债务等问题。然而在现阶段，这些问题并不足以导致东欧国家改变经济增长方式，也不会导致东欧转轨的终结。实际上，继续寻求可行的经济体制仍是东欧国家政府优先考虑的问题。对于东欧国家而言，欧盟的扩大提供了前所未有的历史机遇，能否利用此机遇进一步理顺制度调整、制定适当的经济发展政策，形成促进可持续增长的发展战略将是东欧国家未来面临的最大挑战。东欧国家的上述问题加重了国际金融危机对东欧经济造成的冲击,特别是导致金融银行部门的不稳健和畸形发展、外资对东欧国家的全面控制以及长期依赖外资而导致的债务等问题。然而在现阶段，这些问题并不足以导致东欧国家改变经济增长方式，也不会导致东欧转轨的终结。实际上，继续寻求可行的经济体制仍是东欧国家政府优先考虑的问题。对于东欧国家而言，欧盟的扩大提供了前所未有的历史机遇，能否利用此机遇进一步理顺制度调整、制定适当的经济发展政策，形成促进可持续增长的发展战略将是东欧国家未来面临的最大挑战。