甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司诉至人民法院。人民法院一审判决乙公司承担违约责任。乙公司不服，提起上诉。在二审程序中，甲公司分立为丙公司和丁公司，二审法院应当（）。
A: 将案件发回原审人民法院重审
B: 中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼
C: 中止审理，由乙公司确定丙公司或者丁公司作为被上诉人
D: 直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人
A: 将案件发回原审人民法院重审
B: 中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼
C: 中止审理，由乙公司确定丙公司或者丁公司作为被上诉人
D: 直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人
举一反三
- 甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告，一审法院作出维持卫生局行政行为的判决。现甲公司不服一审判决提出上诉，乙、丙公司不提出上诉。下列关于乙、丙公司在二审中的诉讼地位错误的说法是：() A: 作为二审中甲公司上诉人的共同诉讼人 B: 作为甲公司提起上诉的第三人 C: 按原审中当事人的诉讼地位列明 D: 作为二审中的被上诉人
- 乙公司欠甲公司贷款没有偿还,后甲公司经股东协商分立为丙、丁两个公司,丙公司承担甲公司的全部债权债务,并将该分立情况公告。一个月后,丙、丁两个公司达成协议,由丁公司享有债权,丁公司于是向法院起诉要求乙公司归还贷款,那么
- 甲公司欠乙公司100万元。后甲公司分立为丙公司和丁公司，并且确定由丙公司偿还乙公司欠款。但甲公司并未与乙公司就甲公司分立后的债务承担作任何约定。现乙公司要求偿还欠款。根据合同法的规定，该债务应当如何处理？ A: 由丙公司承担债务 B: 由丁公司承担债务 C: 由丙公司和丁公司各自承担一半债务 D: 由丙公司和丁公司承担连带债务
- 甲公司依法分立为乙丙两个公司，甲公司分立之前欠丁公司债务100万，甲公司在分立时与丁公司约定，甲公司分立后100万的债务由乙公司独自承担。丁公司债权到期不能得到清偿，丁公司应该向( )主张债权。 A: 甲公司 B: 乙公司 C: 丙公司 D: 乙公司和丙公司
- 甲公司分立为乙公司和丙公司。在分立的过程中，对于甲公司所欠丁公司的债务，甲公司和丁公司约定由乙公司承担。后因乙公司无力承担，丁公司要求丙公司偿还债务而发生纠纷。关于本案的说法正确的是？ （ ）