排污收费和庇古税治理污染的效果有何不同?
答：(1)排污量是与生产量联系在一起的，产量越大产生的污染就越多。庇古税就是通过向相关产品的生产者或消费者征税，从而减少供给或抑制需求，以减少产量，从而减少污染。排污收费是一种更为直接的手段，向污染物的排放者根据污染物的排放量征收一定的费用，以达到污染控制的目的。 (2)由于庇古税是向产品收费，而不是向由此引起的污染收费，不利于激励厂商通过改进生产方法或污染控制方法来减少污染。而排污收费是直接根据污染排放量收费，设计适当的收费水平应等于污染造成的边际成本，在追求利润最大化的厂商的作用下，污染控制的边际社会收益(即污染的边际成本)将等于污染控制的边际社会成本，从而实现最有效率的控制污染支出水平和最优排污量。
举一反三
内容
- 0
由于在现实中政府通常不知道企业的排污需求曲线，因此庇古税很难达到预期效果。
- 1
一般而言，污染许可证制度要优于庇古税。
- 2
关于庇古税、管制（排污限额）和排污许可证三种解决外部性的方案，如下哪些说法是对的？
- 3
在征收庇古税的情况下，污染的受损方还是受到了伤害，因此庇古税的一部分应该用于损害赔偿。
- 4
排污收费制度体现（）原则，利用经济手段有效促进污染治理的法律制度。