美国联邦最高法院在1803年“马伯里诉麦迪逊案”[ Marbury v. Madison，5 U.S. 137 (1803) ]开创了由以下哪种机构实施宪法审查的先例？
举一反三
- 1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（）。 A: 开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例 B: 开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例 C: 开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例 D: 开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例
- 美国的司法审查制度是通过美国联邦最高法院的司法判例形成的。1803年联邦最高法院在审理下列哪一案例时开创了以“司法审查”为模式的宪法解释制度?() A: 马伯里诉麦迪逊 B: 麦迪逊诉马伯里 C: 马休斯诉埃尔傅里奇 D: 布朗诉教育委员会案
- In the landmark decision of Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803), Chief Justice John Marshall structured the Courts opinion, and in his judgment, John Marshall clarified and identified three core legal issues to be decided. What are three core legal issues in the case?
- 宣布联邦享有“默示权力”的美国联邦最高法院判例是（） A: 马伯里诉麦迪逊案 B: 麦卡洛诉马里兰州案 C: 斯威福特诉泰森案 D: 埃里铁路公司诉汤普金斯案
- 美国联邦最高法院在1803年马伯里诉麦迪逊一案的判例中确立的原则是