甲公司与乙公司签订一份购销合同并于合同中签订有仲裁条款，后因合同履行发生纠纷，双方经协商同意终止合同。但是，甲方受损失，于是向仲裁机关申请仲裁，而乙方则向仲裁委员会提出异议，认为仲裁条款随合同解除而失去效力，并要求法院确认该仲裁条款失效。请问，该仲裁条款的效力如何
A: 随合同终止
B: 仍然有效
C: 由人民法院认定其效力
D: 由仲裁委员会认定其效力
A: 随合同终止
B: 仍然有效
C: 由人民法院认定其效力
D: 由仲裁委员会认定其效力
举一反三
- 1.在一份被双方当事人终止的合同中，设有仲裁条款，现甲公司据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲公司则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，问：在此情况下，该仲裁条款的法律效力如何?() A: 自然终止 B: 自然有效 C: 由仲裁委员会认定 D: 由人民法院裁定其效力不随合同的终止而失去，仲裁条款仍然有效
- 在一份被乙方终止履行的合同中，包含仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决因乙方终止合同而给自己造成损失的赔偿问题。乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随合同的终止而失去效力；甲方则向人民法院提出申请，要求人民法院对该仲裁条款的效力予以裁定。在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何？ A: 自然终止 B: 自然有效 C: 由仲裁委员会认定 D: 由人民法院裁定
- 1. 在一份被双方当事人终止的合同中，设有仲裁条款，现甲公司据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙公司向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲公司则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，问：在此情况下，该仲裁条款的法律效力如何?
- 在一份被乙方终止履行的合同中，包含仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决因乙方终止合同而给自己造成损失的赔偿问题。乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随合同的终止而失去效力；甲方则向人民法院提出申请，要求人民法院对该仲裁条款的效力予以裁定。在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何？ A: A自然终止 B: B自然有效 C: C由仲裁委员会认定 D: D由人民法院裁定
- 下列关于民事诉讼和仲裁的关系,正确的选项是( ) A: 甲、乙双方所签订的合同中有仲裁条款。因该合同发生争议后,乙方向仲裁条款中约定的仲裁委员会申请仲裁,甲方因对该仲裁条款的效力有异议,遂向人民法院请求确认该仲裁条款的效力,人民法院受理了该案件 B: 甲、乙双方在货物买卖合同中约定,与该合同有关的一切纠纷应当向某仲裁委员会申请仲裁。之后一方当事人向人民法院提起诉讼,人民法院在审查起诉时,发现双方当事人签订的合同中含有仲裁条款,因此未予受理 C: 甲、乙双方因所签订的购销合同在履行中发生纠纷,甲依据合同中的仲裁条款向仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭在开庭审理过程中,乙对仲裁条款的效力提出异议,并向人民法院申请确认该仲裁条款的效力,人民法院未予受理 D: 甲、乙双方就合同纠纷进行了仲裁,仲裁裁决支持了甲方的仲裁请求。由于乙拒绝履行仲裁裁决,甲向人民法院申请强制执行。人民法院组成合议庭对仲裁裁决进行了审查,发现仲裁裁决认定事实的主要证据不足。因此,裁定不予执行