A: 因已届期,彭兵已不再是公司的董事长
B: 虽已届期,董事会成员仍须履行董事职务
C: 就公司100万元损失,彭兵应承担全部赔偿责任
D: 对彭兵的行为,公司股东有权提起股东代表诉讼
举一反三
- 彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。对此,下列哪一选项是正确的?() A: 因已届期,彭兵已不再是公司的董事长 B: 虽已届期,董事会成员仍须履行董事职务 C: 就公司100万元损失,彭兵应承担全部赔偿责任 D: 对彭兵的行为,公司股东有权提起股东代表诉讼
- 彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。对此,下列哪一选项是正确的? A: 因已届期,彭兵已不再是公司的董事长 B: 虽已届期,董事会成员仍须履行董事职务 C: 就公司100万元损失,彭兵应承担全部赔偿责任 D: 对彭兵的行为,公司股东有权提起股东代表诉讼
- 彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间被此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失敗,损失100万元。对此,下列哪一选项是正确的?( <br/>) A: 因已届期,彭兵已不再是公司的董事长 B: 虽已届期,董事会成员仍须履行董事职务 C: 就公司100万元损失,彭兵应承担全部偿责任 D: 对彭兵的行为,公司股东有提起股东代表诉讼
- 彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。对此,对彭兵的行为,公司股东有权提起股东代表诉讼。( )
- 彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。对此,对彭兵的行为,公司股东有权提起股东代表诉讼。() A: 对 B: 错
内容
- 0
彭兵是一家股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事长。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。根据公司法律制度的规定,有关本案的下列说法中,正确的是
- 1
彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2017年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,彭兵也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。对此,下列哪一选项是正确的?
- 2
甲某是一家非上市股份有限公司的董事长,依公司章程规定,其任期于2019年3月届满。由于股东间的矛盾,公司未能按期改选出新一届董事会。此后对于公司内部管理,董事间彼此推诿,甲某也无心公司事务,使得公司随后的一项投资失败,损失100万元。对此,下列哪一选项是正确的? A: 因已届期,甲某已不再是公司的董事长 B: 虽已届期,董事会成员仍须履行董事职务 C: 就公司100万元损失,甲某应承担全部赔偿责任 D: 对甲某的行为给公司造成的损失,公司任何股东都有权直接提起股东代表诉讼
- 3
根据《公司法》的规定,有限责任公司股东可直接向法院提起诉讼的情形是()。 A: 公司董事违反法律、行政法规规定,损害股东利益的 B: 公司董事执行公司职务时违反法律、行政法规,给公司造成损失的 C: 公司董事执行公司职务时违反公司章程,给公司造成损失的 D: 公司连续3年盈利但不向股东分配利润的
- 4
根据《公司法》规定,有限责任公司股东可直接向法院提起诉讼的情形是()。 A: 公司董事违反法律、行政法规规定,损害股东利益的 B: 公司董事执行公司职务时违反法律、行政法规,给公司造成损失的 C: 公司董事执行公司职务时违反公司章程,给公司造成损失的 D: 公司连续3年盈利但不向股东分配利润的