套利定价模型（APT）与资本资产定价模型（CAPM）相比，其特点在于（）。 Ⅰ．APT的假设条件更少 Ⅱ．CAPM是多因素模型，APT是单因素模型 Ⅲ．APT从“套利均衡”的角度给出了证券的均衡定价 Ⅳ．APT极大地推动了单因素分析方法在投资实践上的应用
A: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
B: Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
C: Ⅱ、Ⅳ
D: Ⅰ、Ⅲ
A: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
B: Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
C: Ⅱ、Ⅳ
D: Ⅰ、Ⅲ
举一反三
- 套利定价模型(APT)与资本资产定价模型(CAPM)相比，其特点在于
- 一般的套利定价理论（APT）与单因子资本资产定价模型（CAPM）的区别在于：
- APT和CAPM的相同之处在于（） A: 都是均衡的定价模型 B: 都是单因素模型 C: 都是多因素模型 D: 都可以为任意资产定价
- 比较资本资产定价模型(CAPM)和套利定价模型(APT)对风险来源的定义，以下说法中正确的是（）。 A: 资本资产定价模型(APM)的定义是具体的 B: 资本资产定价模型(APM)的定义是抽象的 C: 套利定价模型(APT)的定义是具体的 D: 套利定价模型(APT)的定义是抽象的
- 套利定价模型（APT）与资本资产定价模型（CAPM）相比，其特点在于（）。 A: 投资者可以以相同的无风险利率进行无限制的借贷 B: 与CAPM一样，APT假设投资者具有单一的投资期 C: 资本资产定价模型只能告诉投资者市场风险的大小，却无法告诉投资者市场风险来自何处，APT明确指出了影响资产收益率的因素都有哪些 D: APT建立在“一价原理”的基础上