山鬼先生遭到谋杀，A、B和C三名妇女受到传讯。这三人中有一个是凶手，另一个是同谋，而第三人则是无辜的。这三名妇女各自做的供词中有如下三条：[1]A不是同谋[2]B不是凶手[3]C参与了此案Ⅰ．每条供词都说的是别人，而不是作供者自己Ⅱ．这些供词中至少有一条是那个无辜者作的Ⅲ．只有那个无辜者的供词才是可信的由此可见()。
A: A是凶手，B是同谋
B: A是同谋，B是凶手
C: B是凶手，C是同谋
D: B是同谋，C是凶手
A: A是凶手，B是同谋
B: A是同谋，B是凶手
C: B是凶手，C是同谋
D: B是同谋，C是凶手
A
举一反三
- 某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a、b、c、d、e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况：（1）a和d两人中至少有一人是凶手。（2）如果d是凶手，那么e也是凶手。（3）如果b是凶手，那么c是凶手。（4）如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手。（5）c不是凶手。根据以上情况，请正在看题的神探通过推演，将凶手找出： A: A是凶手 B: B是凶手 C: C是凶手 D: D是凶手 E: E是凶手
- 某市发生了一起抢劫案件，侦察员拘留了A、B、C、D、E五个犯罪嫌疑人，并通过询问，掌握如下情况：如果B不是凶手，那么A也不是凶手；B只有和C在一起，才会参与作案；如果D是凶手；E一定是帮凶；A和D中至少有一个人是凶手；C没有参与这起凶杀案。 由此可以推出( )。 A: D和E是凶手 B: A和E是凶手 C: A和D是凶手 D: 推不出谁是凶手
- 某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。 A: 甲是凶手而乙不是凶手 B: 甲、乙、丁都不是凶手 C: 甲不是凶手而丁是凶手 D: 乙、丙和丁都是凶手
- 某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人,调查后确认:1甲是凶手或乙不是凶手。2如果乙不是凶手,那么丙也不是凶手。3只有丙是凶手,丁才不是凶手。在已知甲不是凶手的情况下,可判定:() A: 乙是凶手 B: 丙是凶手 C: 丁是凶手 D: 乙和丙都是凶手
- 某地发生一起凶杀案。经分析凶手是两个人。侦查员掌握了以下情况：(1)该凶杀案是A、B、C、D、E中的两个人所为。(2)如果B不是凶手，则A也不是凶手。(3)B只有和C在一起，才会参与作案。(4)如果D是凶手，则E一定是帮凶。(5)A和D中至少有一个人是凶手。(6)C没有参与这起凶杀案。问：谁是凶手?并写出推理过程。
内容
- 0
考虑如下推理：某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a/b/c/d/e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况： a和d两人中至少有一人是凶手。 如果d是凶手，那么e也是凶手。 如果b是凶手，那么c是凶手。 如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手。 c不是凶手。根据以上情况，警方推断d和e是凶手。请写出警方推理的形式，并用归谬赋值法判断该推理是否有效。
- 1
考虑如下推理：某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a、b、c、d、e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况：甲和丁两人中至少有一人是凶手。如果丁是凶手，那么戊也是凶手。如果乙是凶手，那么丙是凶手。如果乙不是凶手，那么甲也不可能是凶手。丙不是凶手。根据以上情况，请推断谁是凶手 A: 甲和乙 B: 丁和戊 C: 甲和丁 D: 乙和戊
- 2
已知:“某甲必然是凶手”为假,则下列命题为假的是()。 A: 某甲必然不是凶手 B: 某甲可能不是凶手 C: 某甲不可能是凶手 D: 某甲不可能不是凶手
- 3
某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对某案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：“赵不是凶手。”乙：“如果李是凶手，那么赵不是凶手。”丙：“或者李是凶手，或者赵是凶手。”丁：“李和赵都是凶手。”事后证明这四人的判断中只有一个是错误的，猜错的是（）。 A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 丁
- 4
某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是： A: 甲和乙 B: 乙和丙 C: 丁和戊 D: 丙和丁