某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。 A: 甲是凶手而乙不是凶手 B: 甲、乙、丁都不是凶手 C: 甲不是凶手而丁是凶手 D: 乙、丙和丁都是凶手

某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人,调查后确认:1甲是凶手或乙不是凶手。2如果乙不是凶手,那么丙也不是凶手。3只有丙是凶手,丁才不是凶手。在已知甲不是凶手的情况下,可判定:() A: 乙是凶手 B: 丙是凶手 C: 丁是凶手 D: 乙和丙都是凶手

某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a、b、c、d、e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况：（1）a和d两人中至少有一人是凶手。（2）如果d是凶手，那么e也是凶手。（3）如果b是凶手，那么c是凶手。（4）如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手。（5）c不是凶手。根据以上情况，请正在看题的神探通过推演，将凶手找出： A: A是凶手 B: B是凶手 C: C是凶手 D: D是凶手 E: E是凶手

若()“()某甲必然不是凶手()”()为真,则()为真。A.()某甲必然是凶手()B.()某甲可能是凶手()C.()某甲可能不是凶手()D.()某甲不必然不是凶手

已知:“某甲必然是凶手”为假,则下列命题为假的是()。 A: 某甲必然不是凶手 B: 某甲可能不是凶手 C: 某甲不可能是凶手 D: 某甲不可能不是凶手

某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，调查后确认： ① 甲是凶手或乙不是凶手。 ② 如果乙不是凶手，那么丙也不是凶手。 ③ 只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可判定：（ ）

考虑如下推理：某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a/b/c/d/e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况： a和d两人中至少有一人是凶手。 如果d是凶手，那么e也是凶手。 如果b是凶手，那么c是凶手。 如果b不是凶手，那么a也不可能是凶手。 c不是凶手。根据以上情况，警方推断d和e是凶手。请写出警方推理的形式，并用归谬赋值法判断该推理是否有效。

考虑如下推理：某地发生一起凶杀案。经过分析，凶手是两人合谋。初步确定a、b、c、d、e五人是嫌疑犯。警方掌握了以下情况：甲和丁两人中至少有一人是凶手。如果丁是凶手，那么戊也是凶手。如果乙是凶手，那么丙是凶手。如果乙不是凶手，那么甲也不可能是凶手。丙不是凶手。根据以上情况，请推断谁是凶手 A: 甲和乙 B: 丁和戊 C: 甲和丁 D: 乙和戊

某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是： A: 甲和乙 B: 乙和丙 C: 丁和戊 D: 丙和丁

我们证明张三不是凶手，我们说凶手都有作案时间，张三没有作案时间，所以他不是凶手，这个叫直接证法。