我某轻工业进出口公司向外国客户出口某商品一批，合同中规定以即期不可撤销信用证为付款方式，信用证的到期地点规定为我国，为保证款项的回收，应议付行的要求，我方商请香港某银行对中东某行（开证行）开立的信用证加以保兑。在合同规定的开证时间内，我方收到通知银行（即议付行）转来的一张即期不可撤销保兑信用证。我出口公司在货物装运后，将有关单据交议付银行议付。不久接保兑行通知：“由于开证行已破产，我行将不承担该信用证的付款责任。”请问：①保兑行的做法是否正确？为什么？②对此。晴况，我方应如何处理？
举一反三
- 在保兑的、不可撤销的信用证中，承担第一付款责任的银行是（ ） A: 议付行 B: 保兑行 C: 开证行 D: 通知行 E: 所有有关银行
- 1、我某出口企业收到国外开来不可撤销信用证1份，由设在我国境内的某外资银行通知并加以保兑,我出口企业在货物装运后，正拟将有关单据交银行议付时，忽接该外资银行通知，由于开证银行已宣布破产，该行不承担对该信用证的议付或付款责任，但可接受我出口公司委托向买方直接收取货款的业务。对此，你认为我方应如何处理为好？
- 某A进出口公司向美国出口一批钢材，由买方国内S行开立不可撤销的信用证，金额为5亿美元。信用证通过一家国际性均银行F银行通知，同时由F行加以保兑。问：当F行接到信用证，发现信用证条款不完整，应及时与（）联系。 A: 申请人 B: 保兑行 C: 开证行 D: 议付行
- 、某出口企业收到一份国外开来的不可撤销即期议付信用证，正准备按信用证规定发运货物时，突接开证银行通知，声称开证申请人已经倒闭，停止装运，否则开证行拒绝付款。对此，出口企业应如何处理？依据何在？
- 1．中方某公司收到国外开来的不可撤销信用证，由设在我国境内的某外资银行通知并保兑。中方在货物装运后，正拟将有关单据交银行议付时，忽接该外资银行通知，由于开证行已宣布破产，该外资行不承担对该信用证的付款责任。对此，你认为中方应如何处理？