某A进出口公司向美国出口一批钢材，由买方国内S行开立不可撤销的信用证，金额为5亿美元。信用证通过一家国际性均银行F银行通知，同时由F行加以保兑。问：当F行接到信用证，发现信用证条款不完整，应及时与（）联系。
A: 申请人
B: 保兑行
C: 开证行
D: 议付行
A: 申请人
B: 保兑行
C: 开证行
D: 议付行
举一反三
- 某A进出口公司向美国出口一批钢材，由买方国内S行开立不可撤销的信用证，金额为5亿美元。信用证通过一家国际性均银行F银行通知，同时由F行加以保兑。问：F行作为通知行，是受（）的委托，将信用证转转交给出口方的银行。 A: 申请人 B: 进口方 C: 开证行 D: 出口方
- 某A进出口公司向美国出口一批钢材，由买方国内S行开立不可撤销的信用证，金额为5亿美元。信用证通过一家国际性均银行F银行通知，同时由F行加以保兑。问： F行作为通知行，是受（）的委托，将信用证转转交给出口方的银行。 A: A申请人 B: B进口方 C: C开证行 D: D出口方
- F行作为通知行，是受（ ）的委托，将信用证转交给出口方的银行。 A．申请人 B．议付行 C．保兑行 D．开证行
- 信用证最基本的当事人包括() A: 开证申请人 B: 开证行 C: 议付行 D: 受益人 E: 保兑行 F: 偿付行
- 我某轻工业进出口公司向外国客户出口某商品一批，合同中规定以即期不可撤销信用证为付款方式，信用证的到期地点规定为我国，为保证款项的回收，应议付行的要求，我方商请香港某银行对中东某行（开证行）开立的信用证加以保兑。在合同规定的开证时间内，我方收到通知银行（即议付行）转来的一张即期不可撤销保兑信用证。我出口公司在货物装运后，将有关单据交议付银行议付。不久接保兑行通知：“由于开证行已破产，我行将不承担该信用证的付款责任。”请问：①保兑行的做法是否正确？为什么？②对此。晴况，我方应如何处理？