队列研究是病因学研究设计中论证强度最好的设计。
举一反三
- 下列研究设计方法的病因论证强度比较正确的有 A: 随机对照试验＜队列研究 B: 队列研究＞叙述性研究 C: 病例对照研究＞队列研究 D: 叙述性研究＞队列研究 E: 随机对照试验＞病例对照研究
- 病因学证据对于因果关系的论证强度，以下说法正确的是（ ） A: 当暴露因素与结局指标呈现剂量-反应关系时，因果效应较为可信 B: 病例对照研究的论证强度高于队列研究 C: 队列研究的论证强度高于横断面研究 D: 系统评价的论证强度高于队列研究
- 在病因研究中，一般认为实验流行病学比队列研究论证强度高，为什么？
- 病因学证据对于因果关系的论证强度，以下说法正确的是 A: 多个随机对照试验的系统评价其论证强度高于单个随机对照试验 B: 前瞻性队列研究的论证强度高于病例对照研究 C: 病例对照研究的论证强度高于横断面研究 D: 描述性研究可以证实因果关系 E: 若不同地区和时间、不同研究者和不同研究设计方法得到一致的病因学结论，则病因学的因果效应较为可信 F: 当暴露因素和结局指标呈现剂量－效应关系时，因果效应较为可信
- 关于病因学和不良反应研究证据，下列哪个论证强度最高？ A: 病例－对照研究 B: 横断面调查 C: 队列研究 D: 随机对照试验