为什么上策均衡必定是纳什均衡，而纳什均衡未必是上策均衡?
答:上策即占优策略，是指不管对策中其他局中人的策略是什么，对某一局中人来说都是最优的策略。把所有局中人的上策组合起来，就构成上策均衡。纳什均衡是指当给定其他人选择策略的前提下，每个人都选择自己的最优策略。在上策均衡中，不论所有其他参与人选择什么策略，一个参与人的上策都是他的最优策略。显然，这一策略一定是所有其他参与人选择某- -特定策略时，该参与人的最优策略。因此，上策一定是纳什均衡策略，上策均衡一定是纳什均衡。但是，纳什均衡未必是上策均衡。例如，在房地产开发博弈中，A、B两个开发商都想开发一定规模的房地产,但是市场需求有限，只能满足一个房地产开发商的开发量。在这种情况下，无论是对开发商A还是开发商B,都不存在上策，但存在纳什策略:如果A选择开发，则B的最优策略是不开发:如果A选择不开发，则B的最优策略是开发。反之亦然。显然，这个博弈只存在纳什均衡解，不存在上策均衡解。
举一反三
内容
- 0
下面哪句话是正确的:（ ） A: 上策均衡是比纳什均衡更高的均衡概念。 B: 上策均衡的存在性比纳什均衡差。 C: 许多博弈没有上策均衡但有纳什均衡。 D: 上策均衡肯定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是上策均衡。
- 1
上策均衡一定是纳什均衡
- 2
上策均衡一定是纳什均衡
- 3
上策均衡一定是纳什均衡。(<br/>)
- 4
一个静态博弈可能存在多个纳什均衡解。纳什均衡一定是上策均衡。