甲公司向乙银行贷款，将该办公楼抵押给A银行。随后，甲公司因一购销合同与丙公司发生纠纷，丙公司向法院起诉，并申请财产保全，受诉法院裁定将甲公司办公楼查封，问：法院将甲公司办公楼查封是否影响乙银行的抵押权？
举一反三
- 甲公司向银行贷款，将办公楼作抵押。后甲公司与乙公司发生纠纷，乙公司起诉申请财产保全，受诉法院裁定将办公楼查封，说法正确的是（）。 A: 法院所作出的裁定是错误的，该办公楼已事先抵押给了银行 B: 法院可以作出裁定，但应事先征得银行同意 C: 法院可以作出裁定，银行对该办公楼仍有优先受偿权 D: 法院作出裁定是正确的，但银行对该办公楼丧失优先受偿权
- 甲向银行贷款，将一办公楼作抵押。后甲与乙公司发生争议，乙公司申请财产保全，于是将该办公楼查封，下列说法，正确的是（） A: 法院所作的裁定是错误的，因该办公楼已事先抵押给了银行 B: 法院可以作出裁定，但事先应先征得银行的同意 C: 法院可以裁定，但银行对办公楼仍享有优先受偿权 D: 法院作出的裁定是正确的，银行对此办公楼丧失优先受偿权
- 甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的 A: 丙银行只能以乙公司为被告起诉 B: 丙银行只能以甲公司为被告起诉 C: 丙银行可选择甲公司为被告起诉，也可选择乙公司为被告起诉 D: 丙银行应当以甲公司和乙公司为共同被告起诉
- 甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？（ ）
- 甲公司向乙银行申请贷款200万元，丙公司作为保证人与乙银行签订了保证合同，同时丁公司以其价值250万元的办公楼作为抵押物与乙银行签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。假设到期甲公司不能还本付息，则乙银行可以（）。 A: 要求丙公司承担保证责任 B: 要求对丁公司抵押的办公楼行使抵押权 C: 只能要求丙公司承担保证责任 D: 只能对丁公司抵押的办公楼行使抵押权