从各个方面比较牛顿拉夫逊法与PQ法。
举一反三
- 计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的区别有( )[2019年多选] A: PQ分解法的单词迭代的计算速度快于牛顿拉夫逊发,但是迭代次数比牛顿拉夫逊法多 B: PQ分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿拉夫逊法高 C: 牛顿拉夫逊发的收敛速度比PQ分解法快 D: PQ分解法不适用于10kV的配电网潮流计算,而牛顿拉夫逊法可用于10kV配电网的潮流计算
- 利用PQ分解法和牛顿拉夫逊进行潮流计算,二者的计算速度是 A: PQ分解法快于牛顿拉夫逊 B: 牛顿拉夫逊快于PQ分解法 C: 无法比较 D: 计算一样
- PQ分解法潮流计算派生于（） A: 高斯-塞德尔法 B: 直角坐标的牛顿-拉夫逊法 C: 极坐标形式的牛顿-拉夫逊法 D: 阻抗法
- 一般而言，牛顿拉夫逊法的迭代次数比PQ分解法 ，收敛速度比PQ分解法 。
- 潮流计算的PQ分解法是在哪一种方法的基础上简化来的（ ）。 A: 极坐标形式的牛顿-拉夫逊法 B: 直角坐标形式的牛顿-拉夫逊法 C: 高斯法 D: 改进的高斯法