举一反三
- 甲公司与乙保险公司发生保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙公司时，可以选择的人民法院有（ ）
- 甲公司与乙公司发生买卖合同纠纷,根据我国《民事诉讼法》的规定,甲公司在起诉乙公司时,可以选择的人民法院有( )。 A: 合同履行地人民法院 B: 合同标的物所在地人民法院 C: 被告住所地人民法院 D: 合同签订地人民法院
- 甲公司与乙公司发生买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙公司时，可以选择的人民法院有（）。 A: 合同履行地人民法院 B: 合同标的物所在地人民法院 C: 被告住所地人民法院 D: 合同签订地人民法院
- 甲公司与乙公司因合同发生纠纷，根据合同约定，发生纠纷后双方可以向甲公司住所地法院起诉,也可以向乙公司住所地法院起诉。以下关于本案管辖的说法,正确的是
- 甲公司与乙公司因买卖合同发生纠纷，甲公司拟起诉乙公司。有关甲公司的起诉，下列说法正确的是（）。 A: A为了照顾乙公司的面子，甲公司可以不将乙公司明确列为被告 B: B甲公司只能向乙公司住所地人民法院提起诉讼 C: C如果乙公司不服甲公司的起诉，可以在人民法院的判决作出前向上一级人民法院提起上诉 D: D甲公司起诉时应当提出具体的诉讼请求和事实、理由
内容
- 0
甲公司因与乙银行发生票据支付纠纷而提起诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，甲公司在起诉乙银行时可以选择的人民法院有（）。 A: 原告住所地人民法院 B: 票据支付地人民法院 C: 被告住所地人民法院 D: 票据出票地人民法院
- 1
北京的甲公司和长沙的乙公司于2017年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2017年4月10日在厦门交货并付款。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。双方就合同纠纷管辖法院未作约定。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。 A: 北京 B: 长沙 C: 上海 D: 厦门
- 2
北京的甲公司和长沙的乙公司于2017年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2017年4月10日在厦门交货并付款。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。双方就合同纠纷管辖法院未作约定。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。 A: 北京 B: 长沙 C: 上海 D: 厦门
- 3
【单选题】甲公司与乙公司因合同发生纠纷,根据合同约定,发生纠纷后双方可以向甲公司住所地法院起诉,也可以向乙公司住所地法院起诉。以下关于本案管辖的说法,正确的是?( ) A. 管辖协议无效 B. 合同履行地和被告住所地法院有管辖权 C. 甲公司住所地和乙公司住所地法院有管辖权 D. 只有被告住所地法院有管辖权
- 4
甲县A公司与乙县B公司在丙县签订了买卖合同，合同约定履行地点为丁县；后双方发生纠纷，A公司拟提起民事诉讼。已知合同中未约定纠纷管辖法院，对该案有管辖权的法院有（）。 A: 甲县人民法院 B: 乙县人民法院 C: 丙县人民法院 D: 丁县人民法院