关注微信公众号《课帮忙》查题 关注微信公众号《课帮忙》查题 关注微信公众号《课帮忙》查题 关注微信公众号《课帮忙》查题 关注微信公众号《课帮忙》查题 关注微信公众号《课帮忙》查题 公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！公告：维护QQ群：833371870，欢迎加入！ 2022-06-14 或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知： A: 被告应该被处死 B: 被告是有罪的 C: 被告应该永远接受住院治疗 D: 被告既无罪又不是疯子 或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：A: 被告应该被处死 B: 被告是有罪的 C: 被告应该永远接受住院治疗 D: 被告既无罪又不是疯子 答案： 查看 举一反三 有利被告的证据就是证明他无罪的证据。 某甲是被告，某甲是有罪的，所以，有的被告是有罪的 “有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理 被告可能不是有罪的。 “有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。
