已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的证词正确；（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。问：谁是杀人犯？并写出推导过程。
举一反三
- 已知:(1)如果甲和乙是杀人犯,则丙是无罪的; (2)丙有罪,且丁的证词正确; [br][/br] (3)如果丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯。 问:( )是杀人犯 A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 丁
- 已知下列条件为真：(1)如果甲和乙是杀人犯，那么丙是无罪的。(2)丙有罪，且丁的证词是正确的。(3)如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。 依据以上条件可以断定以下哪项为真 A: 甲和乙都是杀人犯。 B: 乙是杀人犯，甲不是杀人犯。 C: 乙和丙都是杀人犯，甲不是杀人犯。 D: 甲、乙、丙三人都是杀人犯。 E: 甲、乙、丙三人都不是杀人犯。
- 经公安机关讯问，已知下列判断为真： (1)如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的； (2)丙有罪，并且丁的陈述正确； (3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。 由此可以推出正确的一项是( )。 A: 甲、丙是杀人犯 B: 丙、丁是杀人犯 C: 甲不是杀人犯，乙是杀人犯 D: 甲是杀人犯，乙不是杀人犯
- 经公安机关讯问，已知下列判断为真：(A)如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；(B)丙有罪，并且丁的陈述正确；(3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由此可以推出正确的一项是 A: 甲、丙是杀人犯 B: 丙、丁是杀人犯 C: 甲不是杀人犯，乙是杀人犯 D: 甲是杀人犯，乙不是杀人犯
- 经公安机关讯问，已知下列判断为真：（1）若甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，并且丁的陈述正确；（3）只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由此可以判断下列哪项是正确的推断。 A: 甲不是杀人犯 B: 乙是杀人犯 C: 丁是杀人犯 D: 甲是杀人犯 E: 乙不是杀人犯