甲将自己的一块价值为5万元的手表出质给乙，向乙借款5万元，乙拿到甲的手表后不经意将其丢失，后丙捡到该手表后交给拍卖行拍卖，丁以4万元的价格买得。乙丢失一年半后发现其手表在丁处，但是这时手表的价格已上涨，市场价为6万元。对此，下列说法正确的是( )。
A: 乙可以向丁要求返还手表，但需要支付丁4万元
B: 乙可以向丁要求返还手表，但需要支付丁6万元
C: 乙无权向丁要求返还手表，因为丁已经善意取得手表的所有权
D: 甲可以向丁要求返还手表，因为其为手表的所有权人
A: 乙可以向丁要求返还手表，但需要支付丁4万元
B: 乙可以向丁要求返还手表，但需要支付丁6万元
C: 乙无权向丁要求返还手表，因为丁已经善意取得手表的所有权
D: 甲可以向丁要求返还手表，因为其为手表的所有权人
举一反三
- 【单选题】甲在公交车上将一块名表丢失,乙捡到后卖给旧货市场的丙,丙将此表放在柜台出卖,以合理的价格卖给丁,不久后甲发现丁戴在手上的名表正是自己一年半前丢失的,要求丁返还,下列判断正确的是 ______ 。 A. 丁返还甲的手表后，可以要求丙返还价款 B. 丁因善意第三人取得手表的所有权无需返还 C. 丁返还甲的手表后，要求甲返还价款 D. 甲无权要求丁返还手表，只能向无处分权人乙请求损害赔偿
- 甲不小心将自己的一块名贵手表丢失，被乙拾得，乙将该手表交公安局。甲逾期未能认领，公安局遂委托拍卖行将该手表拍卖。丙竞买成功，将该手表赠与朋友丁，戊自丁处盗得该手表，并自己占有。该手表依法（） A: 归甲所有 B: 归丙所有 C: 归丁所有 D: 归戊所有
- 2011年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年，丙被公安机关抓获，供出其在2012年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 下面关于甲的行为说法正确的是______。 A: 甲可以请求招领处返还所卖价款 B: 甲可以请求小偷返还所卖价款 C: 甲可以请求公安局返还手表 D: 甲已经丧失了手表的所有权
- 2000年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2001年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2002年，丙被公安机关抓获，供出其在2001年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 下面关于甲的行为说法正确的是______。 A: 甲可以请求招领处返还所卖价款 B: 甲可以请求小偷返还所卖价款 C: 甲可以请求公安局返还手表 D: 甲已经丧失了手表的所有权
- 2000年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2001年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2002年，丙被公安机关抓获，供出其在2001年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 丙同丁之间的买卖行为是否有效______ A: 有效，二人间的买卖关系符合法律的规定 B: 效力待定，需要得到乙的追认 C: 无效，因为丁非善意取得 D: 无效，因为手表是赃物