A: 甲可以请求招领处返还所卖价款
B: 甲可以请求小偷返还所卖价款
C: 甲可以请求公安局返还手表
D: 甲已经丧失了手表的所有权
举一反三
- 2000年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2001年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2002年，丙被公安机关抓获，供出其在2001年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 下面关于甲的行为说法正确的是______。 A: 甲可以请求招领处返还所卖价款 B: 甲可以请求小偷返还所卖价款 C: 甲可以请求公安局返还手表 D: 甲已经丧失了手表的所有权
- 2011年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年，丙被公安机关抓获，供出其在2012年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 乙从代售店购得手表的行为，其结果为______。 A: 不当得利 B: 所有权的转移 C: 善意取得 D: 侵占
- 2011年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年，丙被公安机关抓获，供出其在2012年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 行政管理部门将手表交给代售点拍卖的行为属于______。 A: 非法。因为侵犯了甲对手表的所有权 B: 非法。因为行政部门的义务是找到失主并归还 C: 合法。因为甲超过认领期限而未认领，已经丧失了对手表的所有权 D: 合法。因为由于甲自己管理不善而导致手表丢失的
- 2000年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2001年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2002年，丙被公安机关抓获，供出其在2001年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 丙同丁之间的买卖行为是否有效______ A: 有效，二人间的买卖关系符合法律的规定 B: 效力待定，需要得到乙的追认 C: 无效，因为丁非善意取得 D: 无效，因为手表是赃物
- 2011年2月，甲在动物园游玩时，由于自己管理不善，将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年，乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年，丙被公安机关抓获，供出其在2012年曾偷过手表一块。经查，该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下，甲认得该手表是自己在动物园丢失的，要求乙返还。而丁认为手表是自己买的，要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院，要求确认各自对手表的所有权。 丙同丁之间的买卖行为是否有效______ A: 有效，二人间的买卖关系符合法律的规定 B: 效力待定，需要得到乙的追认 C: 无效，因为丁非善意取得 D: 无效，因为手表是赃物
内容
- 0
2006年5月1日，甲在公园游玩时，把佩戴的手表丢失。该手表被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。该行政管理部门即发表了招领公告，但自公告发出之日起6个月无人认领，该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。这块手表后来被乙以拍卖价买下。2007年秋，乙因参加运动会，把手表放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，手表被小偷偷走。2008年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一块手表，并已将该手表以400元现款卖给了同事丙，丙并不知内情。经查，手表的失主为乙。乙即根据公安局的通在本案中谁最终享有手表的所有权： A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 国家
- 1
甲不小心将自己的一块名贵手表丢失，被乙拾得，乙将该手表交公安局。甲逾期未能认领，公安局遂委托拍卖行将该手表拍卖。丙竞买成功，将该手表赠与朋友丁，戊自丁处盗得该手表，并自己占有。该手表依法（） A: 归甲所有 B: 归丙所有 C: 归丁所有 D: 归戊所有
- 2
下面关于甲的行为说法错误的是()。 A: 甲可以请求招领处返还所卖价款 B: 甲可以请求小偷返还所卖价款 C: 甲可以请求公安局返还手表 D: 甲已经丧失了手表的所有权
- 3
2011年10月,乙捡到甲丢失的名牌手表一块,谎称该手表属于自己,并将其卖给某典当行。2012年9月,丙从该典当行购买了这块手表。2014年6月,甲发现丙佩戴的手表是自己的,于是想取回该手表。对此,以下说法正确的有 A: 甲有权请求乙归还手表 B: 甲有权请求丙归还手表 C: 甲有权请求乙赔偿损失 D: 甲有权请求丙赔偿损失
- 4
【单选题】甲在公交车上将一块名表丢失,乙捡到后卖给旧货市场的丙,丙将此表放在柜台出卖,以合理的价格卖给丁,不久后甲发现丁戴在手上的名表正是自己一年半前丢失的,要求丁返还,下列判断正确的是 ______ 。 A. 丁返还甲的手表后，可以要求丙返还价款 B. 丁因善意第三人取得手表的所有权无需返还 C. 丁返还甲的手表后，要求甲返还价款 D. 甲无权要求丁返还手表，只能向无处分权人乙请求损害赔偿