甲乙丙三人合伙开班了“达达商行”，其中甲出资80％，乙、丙各出资10％，甲被推举为负责人。在与达达商行的债务人丁的一场诉讼中，甲未与乙、丙商量而放弃达达商行对丁的债权50万元，乙、丙知道后表示反对。甲放弃债权的行为的效力应如何认定？
举一反三
- 某合伙组织起字号为“兴达商行”，其中甲出资60%，乙、丙各出资20%，甲被推举为负责人。在与兴达商行的债务人丁的一场诉讼中，甲未与乙、丙商量而放弃兴达商行对丁的债权5万元，乙、丙知道后表示反对。甲放弃债权的行为的效力应如何认定？
- 甲乙丙是某合伙企业的合伙人，甲被推举为负责人，在与某债务人的一场诉讼中，甲未与乙、丙商量而放弃了对该债务人的债权20万元，乙、丙知道后表示反对。甲放弃债权的行为的效力应如何认定？（ ）
- 某合伙组织起字号为“兴达商行”，其中甲出资60%，乙、丙各出...反对。甲放弃债权的行为的效力应如何认定？
- 某合伙组织起字号为“兴达商行”，其中甲出资60%，乙、丙各出资20%，甲被推举为...反对。甲放弃债权的行为的效力应如何认定？
- 某合伙组织起字号为“通达商场”，由甲、乙、丙合伙经营，其中甲出资40%，乙、丙各出资30%。甲被推选为负责人。在与丁的诉讼中，甲放弃“通达商场”对丁的债权5万元，乙、丙知道后表示反对。甲的这一行为的效力如何？