田某向孙某借款1万元，以开冷食店。现借款期限已到，田某的冷食店因其经营不善而倒闭，田某将店内的冰箱、彩电等赠与朋友杨某。现田某无力偿还欠款，孙某以田某为被告，向人民法院提起撤销之诉，要求法院撤销田某的赠与行为。请问：下列说法正确的是：______
A: 法院应当追加杨某为共同被告
B: 法院应当追加杨某为第三人
C: 法院既可以追加杨某为第三人，也可以不追加
D: 法院不得追加杨某为第三人
A: 法院应当追加杨某为共同被告
B: 法院应当追加杨某为第三人
C: 法院既可以追加杨某为第三人，也可以不追加
D: 法院不得追加杨某为第三人
举一反三
- 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理？ A: 将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理 B: 中止给付货款的诉讼 C: 追加刘某的妻子为第三人 D: 告知被告杨某另行起诉
- 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理 A: 将杨某的请求作为反诉与原诉合并审理 B: 中止给付货款的诉讼 C: 追加刘某的妻子为第三人 D: 告知被告杨某另行起诉
- 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理？ A: 将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理 B: 中止给付货款的诉讼 C: 追加刘某的妻子为第三人 D: 告知被告杨某另行起诉
- 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5（100元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理（） A: 将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理 B: 中止给付货款的诉讼 C: 追加刘某的妻子为第三人 D: 告知被告杨某另行起诉
- 刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。杨某做生意租赁了刘某的一处房屋，后来杨某在生意中亏损，一直拖欠刘某的租金不还。刘某起诉至法院，要求杨某给付租金1万元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款2万元，至今未还，要求刘某夫妻用租金抵债并偿还其余1万元。法院对此应该如何处理______ A: 将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理 B: 中止给付货款的诉讼 C: 追加刘某的妻子为第三人 D: 告知被告杨某另行起诉