在陈甲诉李乙借款纠纷一案中,有以下几种证据:①陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为:今借陈甲人民币3000元整,一个月以内返还。1999年3月20。②李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明,他在1999年3月21日听李乙说,李乙向陈甲借了3000元钱,准备到外地旅游时用。③李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说:“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱,但我在5月份就还给他了,当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”④李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言:李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说,这次出来玩的钱是向别人借的。问:在上述证据中,请指出哪些是原始证据?(2分)哪些是传来证据?(1分)哪些是言词证据?(1分)哪些是实物证据?(1分)哪些是直接证据?(2分)哪些是间接证据?(1分)对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说,哪些是本证?(2分)哪些是反证?(1分)
举一反三
- 在陈甲诉李乙借款纠纷一案中,有以下几种证据:①陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为:今借陈甲人民币3000元整,一个月以内返还。1999年3月20。②李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明,他在1999年3月21日听李乙说,李乙向陈甲借了3000元钱,准备到外地旅游时用。③李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说:“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱,但我在5月份就还给他了,当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”④李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言:李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说,这次出来玩的钱是向别人借的。问:在上述证据中,请指出哪些是原始证据?(2分)哪些是传来证据?(1分)哪些是言词证据?(1分)哪些是实物证据?(1分)哪些是直接证据?(2分)哪些是间接证据?(1分)对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说,哪些是本证?(2分)哪些是反证?(1分)
- 在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：(1)陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，一个月内返还。1999年3月20日。(2)李先楚的同事乔生明的证盲。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。(3)李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”(4) A: 陈文涛提供的借条 B: 乔生明的证言 C: 李先楚的陈述 D: 张明的证言
- 在甲诉乙借款纠纷一案中，有甲出具的由乙签名的借条一张。该借条内容为：今借甲人民币3000元整，一个月以内返还。2010年3月20日。该借条属于（）。 A: 直接证据 B: 间接证据 C: 原始证据 D: 传来证据
- 下列各选项中，对证据种类的判断错误的是（ ）? 甲与乙因借款纠纷诉至法院，甲向法院提供了乙亲笔签名的借条，要求法院判令乙归还借款6000元，该借条在诉讼过程中既可能作为书证，也可能作为物证|甲与乙因肖像权纠纷诉至法院，甲向法院提供了其与乙的微信聊天记录，该记录属于电子数据|甲与乙因借款纠纷诉至法院，甲向法院提供了乙亲笔签名的借条，要求法院判令乙归还借款6000元，该借条属于本证|甲与乙因借款纠纷诉至法院，为了证明借款事实的存在，甲向法庭提供了证人丙，丙称其亲眼看到甲在单位门口给了乙一大摞百元大钞，丙的证言属于直接证据
- 张某向某县人民法院起诉,称2018年5月31日李某曾向其借款1万元,并向法院提供了被告李某所写的借条。李某则认为借款早已返还,并提出一份原告书写的被告已返还原告该1万元欠款的收条。被告李某提出的收条是。 A: 原始证据 B: 书证 C: 本证 D: 言词证据