与病例对照研究相比，队列研究（）
A: 更适合采取双盲法
B: 对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素
C: 更适合用卡方检验进行统计分析
D: 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度
E: 适用于暴露常见而疾病罕见的情况
A: 更适合采取双盲法
B: 对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素
C: 更适合用卡方检验进行统计分析
D: 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度
E: 适用于暴露常见而疾病罕见的情况
举一反三
- 与病例对照研究相比，队列研究（） A: A更适合采取双盲法 B: B对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素 C: C更适合用卡方检验进行统计分析 D: D既可估计相对危险度，又可估计特异危险度 E: E适用于暴露常见而疾病罕见的情况
- 与病例对照研究相比，队列研究的优点是 A: 更适合采取双盲法 B: 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无须校正混杂因素 C: 更适合用χ2检验进行统计分析 D: 既可获得相对危险度，又可获得特异危险度 E: 适用于暴露常见而疾病罕见的情况
- 与病例对照研究相比，队列研究的优点是（ ）。 A: 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需校正混杂因素 B: 更适合用卡方检验进行统计分析 C: 更适合采用双盲法 D: 既可获得相对危险度，又可获得归因危险度 E: 适用于暴露常见而疾病罕见的情况
- 与队列研究相比,病例-对照研究能 A.估计疾病发生的频率B.估计相对危险度C.论证危险因素与疾病的病因关系D.节省人力、物力与时间E.计算归因危险度
- 在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（） A: 研究对象可能失访 B: 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度 C: 一些罕见疾病 D: 病例对照研究可能更易估计随机误差 E: 队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚