与病例对照研究相比，队列研究（）
A: A更适合采取双盲法
B: B对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素
C: C更适合用卡方检验进行统计分析
D: D既可估计相对危险度，又可估计特异危险度
E: E适用于暴露常见而疾病罕见的情况
A: A更适合采取双盲法
B: B对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素
C: C更适合用卡方检验进行统计分析
D: D既可估计相对危险度，又可估计特异危险度
E: E适用于暴露常见而疾病罕见的情况
D
举一反三
- 与病例对照研究相比，队列研究（） A: A更适合采取双盲法 B: B对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素 C: C更适合用卡方检验进行统计分析 D: D既可估计相对危险度，又可估计特异危险度 E: E适用于暴露常见而疾病罕见的情况
- 与病例对照研究相比，队列研究的优点是 A: 更适合采取双盲法 B: 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无须校正混杂因素 C: 更适合用χ2检验进行统计分析 D: 既可获得相对危险度，又可获得特异危险度 E: 适用于暴露常见而疾病罕见的情况
- 与病例对照研究相比，队列研究的优点是（ ）。 A: 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需校正混杂因素 B: 更适合用卡方检验进行统计分析 C: 更适合采用双盲法 D: 既可获得相对危险度，又可获得归因危险度 E: 适用于暴露常见而疾病罕见的情况
- 在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（） A: 研究对象可能失访 B: 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度 C: 一些罕见疾病 D: 病例对照研究可能更易估计随机误差 E: 队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
- 在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（） A: A研究对象可能失访 B: B有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度 C: C一些罕见疾病 D: D病例对照研究可能更易估计随机误差 E: E队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
内容
- 0
下列有关病例对照研究错误的描述是（）。 A: 节省人力、物力和时间 B: 可以估计暴露与疾病的关联强度 C: 病例对照研究适用于疾病常见而暴露罕见的情况 D: 病例对照研究适用于疾病罕见而暴露常见的情况 E: 病例对照研究不能得出暴露因素与疾病因果关联的结论
- 1
下列(不是)病例对照研究特点的是() A: 省力省钱 B: 适合罕见病的病因研究 C: 可从所得结果估计相对危险度 D: 可直接计算归因危险度 E: 所选对照为未患所研究疾病者
- 2
在队列研究中（） A: 不能计算相对危险度 B: 不能计算特异危险度 C: 只能计算比值比来估计相对危险度 D: 既可计算相对危险度，又可计算特异危险度 E: 以上都不是
- 3
与队列研究相比,病例-对照研究能 A.估计疾病发生的频率B.估计相对危险度C.论证危险因素与疾病的病因关系D.节省人力、物力与时间E.计算归因危险度
- 4
下列哪项论述是错误的（） A: A在队列研究中暴露组发病率／非暴露组发病率等于相对危险度 B: B病例对照研究中暴露组发病率／对照组发病率等于相对危险度 C: C在队列研究中被观察人数乘以观察年数之积是人年数 D: D特异危险度等于暴露组死亡率（发病率）减去非暴露组死亡率（发病率） E: E在病例对照研究中是以OR值估计相对危险度