在一条河边,有三对狮子,分别是3只大狮子和3只小狮子,而且这3对狮子是3对母子.现在他们要过河,但只有1只船可以用,一只船一次最多可以坐2只狮子.3只大狮子都会划船,3只小狮子中只有1只会划船.如果任何一只小狮子的母亲不在他身边,其他大狮子就会吃掉小狮子.请问,怎样才能保证任何一只狮子都不被吃掉,而3对狮子全部过河?假设三只大狮子为ABC,小的为abc,a会划船
举一反三
- 狮子比猴子少48只.猴子是狮子的5倍.狮子和猴子各多少只
- 一名奴隶刚刚被扔到罗马斗兽场的狮子旁。 此时三只狮子排成一排，狮子1最接近这个奴隶。 每只狮子的链条只能到达紧邻他的两个狮子。 博弈如下进行。 首先，狮子 1决定是否吃（E或N）这个奴隶。 如果狮子1吃了奴隶，那么狮子2决定是否吃狮子1（那时候狮子1太重了，不能保护自己）。如果狮子1没有吃掉奴隶，那么狮子2别无选择：他不能尝试吃狮子1，因为他们的战斗会导致两败俱伤。 同样，如果狮子2吃了狮子1，那么狮子3会决定是否吃狮子2.每只狮子的偏好是：最好的情况（4）是吃且活着，其次好的情况（3）是活着但是饥饿，接下来的情况（2）是吃和被吃掉，最坏的情况（1）则是又饥饿又被其他狮子吃掉。求该博弈的绝对纳什均衡。选项: A: (E,NE, ENEN) B: (N,NE, ENN) C: (N,NN, NENE) D: (E,NN, ENN)
- 4.15 一名奴隶刚刚被扔到罗马斗兽场的狮子旁。 此时三只狮子排成一排，狮子1最接近这个奴隶。 每只狮子的链条只能到达紧邻他的两个狮子。 博弈如下进行。 首先，狮子 1决定是否吃（E或N）这个奴隶。 如果狮子1吃了奴隶，那么狮子2决定是否吃狮子1（那时候狮子1太重了，不能保护自己）。如果狮子1没有吃掉奴隶，那么狮子2别无选择
- 一只狮子发现一只兔子，追了半天也没追到。其他动物笑话狮子，狮子说：“我跑是为了一顿晚饭，兔子跑是为了不被我吃掉，我当然跑不赢它。”<br/>狮子追不到兔子是因为：（）。 A: 狮子很饿 B: 狮子不想吃兔子 C: 兔子比狮子更努力地跑 D: 其他动物笑话狮子
- 中国这头狮子已经醒了,但这是一只狮子