甲与同事丙路过一居民楼时,三楼乙家阳台上的花盆坠落,砸在甲的头上,致其脑震荡,共花费医疗费3万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿,而乙认为砸伤甲的花盆不是自家的。对这一争议事实,应由谁承担证明责任?( )
A: 甲承担证明责任
B: 甲、乙均应承担证明责任
C: 乙承担证明责任
D: 丙作为证人承担证明责任证
A: 甲承担证明责任
B: 甲、乙均应承担证明责任
C: 乙承担证明责任
D: 丙作为证人承担证明责任证
举一反三
- 甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲系自家花盆坠落所致伤，这一事实应由乙承担证明责任。
- 甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费5万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对甲是否为乙的花盆所砸伤这一争议事实，应由谁承担证明责任？
- 甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？
- 甲与同事乙路过一居民楼时，三楼丙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费 2万元。甲以丙为被告诉至法院要求赔偿，而丙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由( )承担举证责任。 A: 甲承担举证责任 B: 甲、丙均应承担举证责任 C: 丙承担举证责任 D: 乙作为证人承担举证责任
- 甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿。对这一争议事实的举证责任承担说法正确的是（） A: 甲承担举证责任 B: 甲、乙均应承担举证责任 C: 乙承担举证责任 D: 丙作为证人承担举证责任