甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴打成重伤，下列说法正确的是
A: 甲乙之间赠与合同的标的物数额为2000元，而不是5000元。
B: 甲可以随意撤销甲乙之间的赠与合同。
C: 丙应在被殴伤6个月内行使撤销权。
D: 甲有权要求乙返还已赠与的2000元。
A: 甲乙之间赠与合同的标的物数额为2000元，而不是5000元。
B: 甲可以随意撤销甲乙之间的赠与合同。
C: 丙应在被殴伤6个月内行使撤销权。
D: 甲有权要求乙返还已赠与的2000元。
举一反三
- 甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。下列说法正确的是（）。 A: 甲可以撤销对乙的赠与 B: 丙可以要求撤销其父对乙的赠与 C: 丙应在被殴伤6个月内行使撤销权 D: 甲有权要求乙返还已赠与的2000元
- 甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲之子丙的一次纠纷中，将丙殴成重伤。下列说法哪些是正确的（） A: A甲可以撤销对乙的赠与 B: B丙可以要求撤销其父对乙的赠与 C: C丙应在被殴伤6个月内行使撤销权 D: D甲有权要求乙返还已赠与的2000元
- 【单选题】甲赠与乙一部手机。一个月后,乙将甲之子丙打成重伤。则()。 A. 甲有权撤销对乙的赠与 B. 丙有权撤销其父对乙的赠与 C. 甲无权撤销对乙的赠与 D. 甲有权解除赠与合同
- 甲赠与乙一部手机。一个月后,乙将甲之子丙打成重伤。则( )。
- 张甲于2018年10月1日表示将赠与李乙15000元,且已实际支付乙5000元,同年12月1日,李乙在与张甲的一次纠纷中,将张甲打成植物人,张甲的母亲(监护人)欲主张权利,下列哪一选项是正确的?() A: 可以撤销对李乙的赠与井要求返还已经与的5000元 B: 可以撤销对李乙的赠与但不得要求返还已经赠与的5000元 C: 不得撤销张甲与李乙签订的赠与合同 D: 赠与合同无效