我国某公司与法商签订一笔服装出口合同，合同中规定了不可抗力条款。合约订立后，我公司所属两间工厂投入生产，在生产过程中，其中一间工厂由于意外事故遭致火灾后完全丧失生产能力。因遇不可抗力事故，我公司因此( )。
A: 可要求解除合同
B: 可要求延期履行合同
C: 可要求延期履行合同，但法商有索赔的权利
D: 必须依约按期交货，否则违约
A: 可要求解除合同
B: 可要求延期履行合同
C: 可要求延期履行合同，但法商有索赔的权利
D: 必须依约按期交货，否则违约
举一反三
- 我方与德商签订一笔进口机器零件的合同。合同签订以后，德商安排两间工厂同时投入生产。在生产过程中其中一间工厂由于意外事故遭致火灾，完全丧失了生产能力，德商（ ）。 A: 因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同，但我方有索赔的权利 B: 因遇不可抗力事故，可要求解除合同 C: 因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同 D: 不属于不可抗力范围，我方应要求德商按期履行合同
- 我与德商签订一笔进口机器零件的合同。合同签订以后，德商的两间工厂都投入了生产。再生产过程中，两间工厂之一由于意外事故遭致火灾，完全丧失了生产能力，德商（ ）。 A: 因遇不可抗力事故，可要求解除合同 B: 因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同 C: 因遇不可抗力事故，可要求延期履行合同，但我方有索赔的权力 D: 不属于不可抗力事故，我方应要求德商按期履行合同
- 我与德商签订一笔进口机器零件的合同。合同签订以后,德商的两间工厂都投入了生产。再生产过程中,两间工厂之一由于意外事故遭致火灾,完全丧失了生产能力,德商因遇不可抗力事故,可要求解除合同
- 职业情境题：我与德商签订了—笔进口机器零件的合同。合约签订以后，德商的两间工厂都投入生产。在生产的过程中，两间工厂中的一间由于意外事故遭致火灾，完全丧失了生产的能力，德商由此不能如期交付货物，故（） A: 我方可以要求解除合同 B: 我方可要求解除合同并要求损害赔偿 C: 因遇不可抗力事故，我方可要求延期履行合同 D: 因卖方不能如期交货，我方可要求损害赔偿
- 我方与德国签订一笔进口合同。合同签订后，德国的两个工厂都投入了生产。在生产过程中，两个工程之一由于意外事故招致火灾导致完全丧失生产能力，德国客商提出不可抗力事故。根据上述内容，判断下列双方做法错误的有（）。 A: 德方要求解除合同 B: 德方要求延期履行合同 C: 德方要求延期履行合同，但我方可以有索赔权利 D: 不属于不可抗力事故，我方仍然要求按期履行合同