在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）
A: A研究对象可能失访
B: B有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
C: C一些罕见疾病
D: D病例对照研究可能更易估计随机误差
E: E队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
A: A研究对象可能失访
B: B有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
C: C一些罕见疾病
D: D病例对照研究可能更易估计随机误差
E: E队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
C
举一反三
- 在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（） A: A研究对象可能失访 B: B有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度 C: C一些罕见疾病 D: D病例对照研究可能更易估计随机误差 E: E队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
- 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（） A: 研究对象可能失访 B: 一些疾病很罕见 C: 可能更易估计随机误差 D: 队列研究中更可能出现混杂偏倚 E: 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
- 在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。 A: 研究对象可能失访 B: 一些疾病很罕见 C: 可能更易估计随机误差 D: 队列研究中更可能出现混杂偏倚 E: 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度
- 在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。 A: 队列研究对象可能失访 B: 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度 C: 病例对照研究可能更易估计随机误差 D: 一些疾病很罕见
- 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是: A: 研究对象可能失访 B: 有时只能计算比值比, 而不能直接测量RR C: 可能更易估计随机误差 D: 适用于罕见疾病的研究 E: 队列研究中更可能出现混杂偏倚
内容
- 0
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。 A: 病例对照研究更容易估计随机误差 B: 队列研究更容易区分混杂偏倚 C: 疾病的发病率很低 D: 病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后 E: 病例对照研究可以计算比值比
- 1
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（） A: 更容易估计随机误差 B: 容易区分混杂偏倚 C: 研究罕见病 D: 容易判断暴露与疾病的时间先后 E: 可以确定因果关系
- 2
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是： A: 适于研究罕见病 B: 更容易估计随机误差 C: 容易区分混杂偏倚 D: 可以确定因果联系 E: 可以更好地施予干预措施
- 3
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是:
- 4
在病例对照研究中,下列说法错误的是() A: 研究对象可能失访 B: 适合于罕见疾病的研究 C: 不能计算疾病的发病率 D: 不能计算相对危险度