甲曾于2010年3月1日向乙借款1万元，约定1个月偿还。事后，甲未偿还，乙也一直未要求甲偿还。2012年5月1日，甲偿还了1万元给乙，后经人点拨说本可以不还，甲恍然大悟，于是找乙追回，乙不答应。甲诉至法院请求判令乙返还1万。问：法院应当如何裁处甲的诉讼请求？
A: 判决驳回甲的诉讼请求
B: 不予受理
C: 判决驳回起诉
D: 裁定驳回
A: 判决驳回甲的诉讼请求
B: 不予受理
C: 判决驳回起诉
D: 裁定驳回
举一反三
- 甲曾于2008年3月1日向乙借款1万元，约定1个月偿还。事后，甲未偿还，乙也一直未要求甲偿还。2010年5月1日，甲偿还了1万元给乙，后经人点拨说本可以不还，甲恍然大悟，遂找乙追回，乙不予。甲即诉至法院请求判令乙返还1万元。法院的处理方式正确的是（）。 A: 判决驳回甲的诉讼请求 B: 不予受理 C: 判决驳回起诉 D: 裁定驳回
- 某甲交6000元给某乙，委托其购买计算机，乙又把钱交丙请丙代购，丙拿了钱之后不知下落。甲向乙索赔，乙拒绝，甲遂起诉，法院应当（ ）。 A: 判决由乙偿还甲6000元 B: 判决由乙偿还甲3000元，另3000元应向丙追偿 C: 驳回甲的请求，乙属无偿服务，不应负责 D: 判决由丙偿还甲6000元
- 某甲交3000元给某乙，委托其购买计算机，乙又把钱交丙请丙代购，丙拿了钱之后不知下落。甲向乙索赔，乙拒绝，甲遂起诉，法院应当（） A: 判决由乙偿还甲3000元 B: 驳回甲的请求，乙属无偿服务，不应负责 C: 判决由乙偿还甲1500元，另1500元应向丙追偿 D: 判决由丙偿还甲3000元
- 如果甲大一时直接到法院起诉乙要钱返还50元钱，而乙没有对甲主张诉讼时效抗辩，则人民法院： A: 驳回甲的甲的诉讼请求 B: 判决乙败诉，偿还甲50元及利息 C: 判决甲败诉 D: 询问乙是否主张诉讼时效抗辩
- 甲欲向乙购买一批货物，双方在买卖中约定，甲于次日交付定金5万元，乙于一个月内发货。次日，甲向乙交纳了1万元，乙接受，但一个月后一直不发货，造成甲严重损失，甲欲适用定金罚则要求乙赔偿，那么甲可以（）。 A: 要求乙偿还5万元 B: 要求乙偿还1万元 C: 要求乙偿还2万元 D: 要求乙偿还10万元