高某与穆某是夫妻，双方于2000年购买了一台笔记本电脑，价值1万元。后因二人产生家庭矛盾，穆某未经高某同意，擅自把电脑拿走，并同吴某协商以1万元的价格卖给了吴某。吴某拿到电脑后，经常随身携带，某次外出不幸丢失。恰巧电脑被周某捡到，并以7000元的价格卖给了同事武某。后武某在开学术会议时携带该笔记本被吴某认出，吴某并提供了相关证明。（1）吴某能否取得该电脑的所有权？为什么？（2）武某能否取得该电脑的所有权？为什么？
举一反三
- 高某与穆某是夫妻，双方于2000年购买了一台笔记本电脑，价值1万元。后因二人产生家庭矛盾，穆某未经高某同意，擅自把电脑拿走，并同吴某协商以1万元的价格卖给了吴某。吴某拿到电脑后，经常随身携带，某次外出不幸丢失。恰巧电脑被周某捡到，并以7000元的价格卖给了同事武某。后武某在开学术会议时携带该笔记本被吴某认出，吴某并提供了相关证明。
- 周某以6000元的价格向吴某出售一台电脑，双方约定五个月内付清货款，每月支付1200元，在全部价款付清前电脑所有权不转移。合同生效后，周某将电脑交给吴某使用。期间，电脑出现故障，吴某将电脑交周某修理，但周某修好后以6200元的价格将该电脑出售并交付给不知情的王某。对此，下列哪些说法是正确的？
- 乘客张某乘坐出租车司机卞某的出租车到机场，张某下车时将随身携带的背包遗忘在车内，包内有笔记本电脑一台，价值人民币2万元；卞某未发觉张某遗落物品。后另一乘客吴某从机场打卞某的车时，发现了张某的背包，以为是出租车司机卞某的，下车时吴某给钱后欲走，卞某发现了背包，以为吴某遗忘，就提醒吴某“背包没拿”，吴某遂知背包不是司机的，于是拿走，当天即以3000元的价格将笔记本电脑转卖李某，未想李某系张某的同事。后张某在李某处查得电脑但李某不退，于是李某寻至吴某处，吴某竟称不知此事，张某于是将吴某告到公安部门。则以下说法不正确的是( ) A: 如果吴某愿意退赔电脑，张某也表示不予追究，则司法部门不应处理吴某 B: 对于侵占罪一律实行告诉才处理 C: 吴某属于不当得利，张某即使告诉，司法部门也不能认定吴某有罪 D: 吴某侵占情节严重，不告诉亦可处理
- 佟某和白某为大学舍友,放假后佟某回家,担心自己的电脑放在宿舍不安全,就委托白某代为保管。白某因急需钱用,把电脑以合理价格出卖给不知情的张某。张某能否取得电脑的所有权? A: 可以,适用善意取得制度 B: 可以,基于对白某占有电脑的信赖 C: 不能,白某是无权处分 D: 不能,但可以要求白某赔偿
- 李某购买苹果牌笔记本电脑一台，交给同学张某代为保管，张某将电脑赠予其侄儿张强，张强对该电脑为李某之事毫不知情。后小偷黄某将电脑盜走，则该电脑的所有权归（） A: 李某 B: 张某 C: 张强 D: 黄某