• 2022-07-24
    10岁的甲某与6岁的乙某在操场踢球时,不慎将乙某的眼睛碰伤,双方父母因损害赔偿问题发生争议,决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法,哪个是正确的?
  • 乙某为原告,甲某和其父母为共同被告

    举一反三

    内容

    • 0

      10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中,张某不慎将李某的眼睛碰伤,双方父母因损害赔偿问题发生争议,决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法,哪个是正确的? A: 李某为原告,张某为被告,分别由其父母为法定代理人 B: 李某的父母为原告,张某的父母为被告 C: 李某为原告,张某的父母为被告 D: 李某的父母为原告,张某为被告

    • 1

      12岁的甲某在学校不慎将同学 11岁的乙某眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是( ) A: 乙某为原告,甲某为被告 B: 乙某的父母为原告,甲某的父母为被告 C: 乙某父母为原告,甲某为被告 D: 乙某为原告,甲某及父母为被告

    • 2

      在操场玩耍的过程中,9岁甲某不慎将6岁乙某的胳膊弄伤,双方家长就赔偿问题发生争执,诉至人民法院。本案中应确定()。 A: 乙某为原告,甲某为被告 B: 乙某的父母为原告,甲某的父母为被告 C: 乙某为原告,甲某的父母为被告 D: 乙某的父母为原告,甲某为被告

    • 3

      12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定当事人 A: 乙父母为原告;甲为被告 B: 乙为原告;甲父母为被告

    • 4

      甲某与乙某在办公室发生争吵,甲某将乙某的传真机砸坏。乙某认为甲某在办公室实施这种行为影响其声誉,诉至法院要求甲某赔偿其精神损害。人民法院以下列哪一个理由不予受理是正确的() A: 乙某在此纠纷中不享有主张精神损害赔偿的权利 B: 乙某起诉时被告甲某下落不明 C: 乙某提出的诉讼请求证据不足 D: 乙某的起诉不属于本法院管辖