甲遭到乙等三人的无端殴打，并被乙用刮刀刺伤。甲急忙夺路跑走，此时，乙等人高呼：“抓小偷!”路人丙不明真相，上前抓住甲。甲知道丙是见义勇为群众，但因一时难以挣脱不得已刺伤丙，得以脱身。事后查明，甲被乙刺成重伤，甲给丙造成轻饬害。关于本案，下列哪些说法正确？
A: 甲知道丙是不明真相见义勇为的群众，但是情况紧迫不得已加害，属于避险行为
B: 甲的行为没有超过必要限度，属于“紧急避险”，不负刑事责任’
C: 假如丙是不明真相见义勇为的群众，但甲误以为丙是乙的同伙，致其受伤，属于“假想防卫”
D: 假如丙是乙同伙，甲对丙的伤害属于正当防卫，不负刑事责任
A: 甲知道丙是不明真相见义勇为的群众，但是情况紧迫不得已加害，属于避险行为
B: 甲的行为没有超过必要限度，属于“紧急避险”，不负刑事责任’
C: 假如丙是不明真相见义勇为的群众，但甲误以为丙是乙的同伙，致其受伤，属于“假想防卫”
D: 假如丙是乙同伙，甲对丙的伤害属于正当防卫，不负刑事责任
举一反三
- 甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻微伤害。则甲某的行为( )。 A: 属于紧急避险，不负刑事责任 B: 属于避险过当，应当负刑事责任 C: 属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任 D: 属于正当防卫，不负刑事责任
- 甲某遭到乙某等3人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻伤害。甲某的行为：() A: 属于紧急避险，不负刑事责任； B: 属于避险过当，应当负刑事责任； C: 属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任； D: 属于正当防卫，不负刑事责任。
- 甲某遭到乙某等三人的无端殴打,并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走,此时,乙某等人高呼:“抓小偷!”。路人丙某不明真相,上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱,不得已刺伤丙某,得以脱身。事后查明,甲某被乙谋刺成重伤,甲某给丙某造成轻伤害。关于甲某的行为表述错误的是:(<br/>) A: 属于紧急避险,不负刑事责任 B: 属于避险过当,应当负刑事责任 C: 属于意外事件,不负刑事责任 D: 属于正当防卫,不负刑事责任
- 甲某遭到乙某等三人的追击，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷!”。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已将丙刺成轻伤。关于甲某的行为的说法，正确的是哪一项 A: 属于紧急避险，不负刑事责任 B: 属于避险过当，应当负刑事责任 C: 属于意外事件，不负刑事责任 D: 属于正当防卫，不负刑事责任
- 甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。 甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？