张甲与李甲系单位同事，某日双方在工作因琐事发生矛盾，经单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏，心里感到气，就打电话纠集朋友王甲、张乙、王乙，在李甲下班途中殴打李甲，造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有（）。
A: 因张甲雇凶伤害李甲，不适用调解
B: 因李甲不愿意调解处理，不适用调解
C: 王甲曾多次违法受到治安处罚，不适用调解
D: 双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人，应当适用调解
A: 因张甲雇凶伤害李甲，不适用调解
B: 因李甲不愿意调解处理，不适用调解
C: 王甲曾多次违法受到治安处罚，不适用调解
D: 双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人，应当适用调解
举一反三
- 张甲因外出而委托李乙全面照看其8岁的儿子王丙。玩耍时，王丙将邻居一小孩打伤，花去医药费近千元。这一损失应由( ) A: 李乙承担，张甲负连带责任 B: 张甲承担，如张甲无力承担，由李乙承担 C: 张甲承担，因张甲是王丙之母，李乙概不承担 D: 张甲承担，如李乙有过错，李乙负连带责任
- 甲与乙因琐事发生矛盾，甲将乙推倒在地，造成乙轻微伤。公安机关...调解追加赔偿费。以下说法正确的是( )。
- 中国籍未成年人李荣随父赴甲国读书。其父在甲国为李荣购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护李荣在甲国期间学习生活。现有关李荣的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（） A: 只能适用甲国法律，因李荣在甲国有经常居所 B: 只能适用中国法律，因李荣为中国籍 C: 应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍 D: 应适用甲国法或中国法中有利于保护李荣权益的法律
- [不定项选择]下列案件不能适用治安调解的有（）。A.A、刘某因琐事与邻居李某产生纠纷，遂花钱雇请万某殴打李某致轻微伤，李某报案后，刘某以双方系邻里纠纷为由要求公安机关调解处理
- 张甲、李乙为夫妻，婚生一子张小丙，张小丙妻子王小丁。张甲、李乙父母均健在。张甲给李乙投保了一份人身意外保险，保险金额60万，保险受益人为儿子张小丙。保险期限内，张甲、李乙、张小丙三人在高速公路交通事故中遇难，无法确认张甲、李乙、张小丙三人的死亡顺序。请结合保险法与继承法对这笔保险金做出分配，张甲父母（ ）万。