法律推理是特定主体在法律实践过程中，以已知的法律和事实材料为前提推导和论证法律结论的过程，是法律工作者在法律适用过程中为完成其任务而经常运用的一种智力手段或思维方式。
举一反三
- 我们认为，法律推理是以法律规范命题为前提和结论的推理；即法官以法律规定、法律事实为前提，推导论证审判结果的过程。( ）
- 下列关于法律论证的理解，正确的是（）。 A: 法律论证与法律解释、法律推理之间不存在任何关系 B: 法律论证的过程主要是协商过程，不包含逻辑推理 C: 法律论证的融贯性要求裁判过程中价值与事实相统一 D: 法律论证结论的可接受性与司法独立之间存在着矛盾关系
- 下列关于法律论证的理解，正确的是（） A: 法律论证与法律解释、法律推理之间不存在任何联系 B: 法律论证的过程主要是协商过程，不包含逻辑推理 C: 法律论证的融贯性要求裁判过程中价值与事实相统一 D: 法律论证结论的可接受性与司法独立之间存在着矛盾关系
- “在法律适用的过程中，法律规范是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决。”这种推理是（）。 A: 演绎法律推理 B: 归纳法律推理 C: 类比法律推理 D: 逻辑法律推理
- 关于法律推理，下列哪一个选项是错误的 A: 法律推理是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程 B: 一国现行法律和历史上的法律都是法律推理的前提和制约法律推理的条件 C: 法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”，成为行为的正当性根据 D: 在法律推理中，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性的意志的干扰