我们认为，法律推理是以法律规范命题为前提和结论的推理；即法官以法律规定、法律事实为前提，推导论证审判结果的过程。( ）
举一反三
- 以下关于法律推理的观点中，错误的是（ ）。 A: 法律推理不是演绎推理的必然、确定的推导过程，而是综合力作用的结果。 B: 法律推理中大前提虽然表现为命题，但总是以概念为中心展开的，而这个概念并不必然确定明晰。 C: 法律论证方法与传统的逻辑论证方法一定是有区别的，所以在进行法律论证时，就必须摆脱普通逻辑的约束。 D: 法律推理的大小前提间存在着多重关联性，可能导致多个推理结论，是一个多线程的推理链条。
- 法律推理是特定主体在法律实践过程中，以已知的法律和事实材料为前提推导和论证法律结论的过程，是法律工作者在法律适用过程中为完成其任务而经常运用的一种智力手段或思维方式。
- 一个法律推理是不是有效的，令人信服的推理，需要几个基本的条件，或者说法律推理的评价标准包括（ ）。 A: 事实前提的真实性 B: 规范前提的合法性 C: 结论的可接受性 D: 推理形式的有效性
- 法律推理的意义在本质上讲,并不在于将确定的法律用于明确的对应事实,而是如何应对作为法律推理前提的规范和事实之间的非对称性问题。
- 关于法律推理，下列说法中错误的是（）。 A: 法律推理是逻辑思维方法在法律领域中的运用，是法律方法的一个重要体现。 B: 本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。 C: 在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。 D: 法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法。