2我某出口公司向西欧某公司出口某商品一批，成交前，我方曾向买方寄过样品，合同中又规定水分最高为15％，杂质不得超过3％。货物到后，买方出具了货物的质量检验证明，货物的质量比样品低7％，水分14％，杂质2.5%,并据此要求赔偿英镑的损失。试问：我方是否应该理赔？
举一反三
- 我某公司向德国出口一批农产品，合同规定其所含水分最高为15%，杂质不超过3%，但在成交前，我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告对方成交货物与样品相似，货到德国后，买方验货后提出货物是质量比样品差的检验证明，并据此提出索赔6000 英镑，我方是否应该赔偿，为什么
- 我国某外贸公司向德国出口大麻一批。合同规定水份最高为15%，杂质不得超过3%，但在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告对方成交货物与样品相似。货到德国后，买方提供了货物的质量比样品低7%的检验证明，并据此要求赔偿600英镑的损失。问我方是否能以该批业务并非凭样买卖而不予理采？
- 我国内某单位向英国出口一批大豆，合同规定水分最高含量为14%，杂质不超过2.5%。成交前我方曾向买方寄过样品，订约后又电告对方：成交货物与样品相似。当货物抵达英国后，买方提出货物与样品不符，并出具相应证书证明货物的质量比样品低10%以此要求我方赔偿15000英镑的损失。我方能否以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔？为什么？
- 国内某单位向英国出口一批大豆，合同规定水份最高为14％，杂质不超过2．5％，在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告买方成交货物与样品相似，当货物运到英国后，买方提出货物与样品不符，并出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7％，并以此要求我方赔偿15000英镑的损失。请问：在此情况下我方是否可以以该项交易并非凭样品买卖而不予理赔？
- 国内某单位向英国出口一批大豆，合同规定水分最高为14%，杂质不超过2.5%。在成交前我方曾向买方寄过样品，订约后我方又电告买方成交货物与样品相似。当货物运到英国后，买方提出货物与样品不符，并出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7%，并以此要求我方赔偿15000英镑的损失。请根据以上内容回答下列问题:（1）对方的索赔要求是否合理? ( ) A: 合理 B: 不合理 C: 空白选项 D: 空白选项