下列哪些情形可被认为不具有救助必要性，而排除不予救助罪（德国刑法第323c条第1款）的适用？
A: 遇难者明显可以自救。
B: 第三人已经提供足够的救助。
C: 遇难者已经死亡。
D: 遇难者身受重伤，救助仅可减缓其痛苦，但无法避免其死亡。
A: 遇难者明显可以自救。
B: 第三人已经提供足够的救助。
C: 遇难者已经死亡。
D: 遇难者身受重伤，救助仅可减缓其痛苦，但无法避免其死亡。
举一反三
- Ⅰ、遇难者自救Ⅱ、遇难者接受救助Ⅲ、施救者，特别是施救船船长如何进行搜寻和救助 A: Ⅰ B: Ⅰ、Ⅱ C: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ D: Ⅱ、Ⅲ
- IMO的商船搜寻和救助手册旨在指导：（） Ⅰ、遇难者自救Ⅱ、遇难者接受救助Ⅲ、施救者，特别是施救船船长如何进行搜寻和救助 A: Ⅰ B: Ⅰ、Ⅱ C: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ D: Ⅱ、Ⅲ
- IMO的《国际航空和海上搜寻救助手册》（IAMSAR）旨在指导：。①遇难者自救；②遇难者接受救助；③施救者，特别是施救船船长如何进行搜寻和救助。
- 不予救助罪（德国刑法第323c条第1款）所称的事故仅限于因意外或过失而造成的事故，不包括故意导致的事故。
- 不予救助罪（德国刑法第323c条第1款）所称的事故仅限于因意外或过失而造成的事故，不包括故意导致的事故。 A: 正确 B: 错误