• 2022-07-24
    作为正当事由的紧急避险在法益衡量上要求保护的法益在重要性上大于或等于被牺牲的法益,所以紧急状况下,牺牲他人的生命以挽救自己的生命的避险行为也是合法的。( )
  • 举一反三

    内容

    • 0

      在德国刑法中,合法紧急避险和免责紧急避险在遭受危险的主体和法益范围两方面是相同的。 A: 正确 B: 错误

    • 1

      下列关于正当防卫和紧急避险的说法正确的是( ) A: A正当防卫的本质是制止不法侵害,保护法益 B: B紧急避险的本质是避免现实危险、保护法益 C: C紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大或同等法益 D: D正当防卫的基本特征是在法益正在受到不法侵害的时候,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害,保护法益 E: E紧急避险的基本特征是在法律所

    • 2

      避险行为所保全者为下列哪些法益时,可依德国刑法第35条成立阻却罪责的紧急避险? A: 生命 B: 名誉 C: 身体 D: 自由

    • 3

      关于犯罪排除事由,下列说法错误的是:______ A: 正当防卫的对象是不法侵害人本人,在特定情况下可以是物 B: 与紧急避险一样,正当防卫也必须在迫不得已时才能实施 C: 正当防卫造成的损害可以等于甚至大于所保护的法益,但紧急避险造成的损害则必须要小于所保护的法益 D: 尽管特殊正当防卫造成的损害可能会大于所保护的法益,但也不能进行挑拨防卫和事前防卫

    • 4

      关于紧急避险的说法错误的是()。 A: 紧急避险保护了合法利益,但是牺牲了第三者的利益 B: 紧急避险所保护的利益大于所牺牲的利益 C: 紧急避险的行为是无害的,因此符合法律规范 D: 紧急避险实际上损害了合法利益